Carpat'Land

On the workbench !

2012-01-19T04:34:00.000-08:00

Oui, mes projets peinture sont au point mort actuellement... Non pas par manque de motivation mais à cause de mes gros projets menés en parallèle (une série d'ouvrages sur les armées lagides, seleucides, juives, macédoniennes...). Du coup je passe plus de temps à réaliser des infographies qu'à peindre !

Voici donc mes quelques figurines en cours de peinture, pour mes armées achéennes et lagides...

Par le feu et l'épée

2012-01-10T01:49:00.000-08:00

Il y a des jours où on regrette de ne pas parler.... Polonais !

Nos amis éloignés ont en effet publier une règle de jeu (en 15mm mais jouable en 28mm) ntitulée "Par le feu et l'épée" Elle couvre les guerres de la seconde moitié du XVIIe siècle opposant Polonais, Suédois, Cosaques, Russes et Ottomans. Le livre est superbe et vous en trouverez une analyse complète, en anglais, ici.

Bonne nouvelle : la règle devrait être traduite en anglais au printemps et le soclage 15mm est standard (c'est à dire de type DBM/DBR).

Rien que pour les parties historiques, les listes d'armées et les illustrations, il y a peu de chance que je parvienne à résister à la tentation...

Bonne année 2012

2012-01-01T03:45:00.000-08:00

Bonne année 2012 à vous tous !

Antika 2011

2011-10-25T10:13:00.000-07:00

J'étais à Antika, qui a eu lieu ce week-end à Eysines, en banlieue Bordelaise. Nous étions 8 joueurs et... c'était un tournoi en 28mm ! Voilà donc quelques photos de mes deux dernières parties. Je jouais Lagide et j'affrontais, dimanche matin, les Almogovares de Xavier puis les Vikings de Christophe. Ces derniers étaient superbes !

Troisième partie, contre Xavier. Partie entrecoupée par le match de Rugby, qui a vu une fabuleuse équipe française héroïque... un grand bravo à eux !

Quant à moi, l'agressivité de Xavier et l'élément infranchissable qu'il m'a posé en plein milieu de ma zone de déploiement m'a poussé à faire roquer mes deux ailes (cavalerie roquant avec l'infanterie moyenne et les éléphants). Manœuvre compliquée, trop lente à mon goût, (les généraux étaient peu motivés par cette manœuvre) mais qui m'a permis d'obtenir la victoire...

Quatrième et dernière partie, contre les Vikings de Christophe... un mur d'infanterie lourde et... pour changer, un énorme terrain infranchissable en plein milieu de ma zone de déploiement. De mon côté, je ne parviens pas à placer des éléments accidentés qui pourraient être gênants pour mon adversaire...

Après tergiversations, j'opte pour un des deux plans que j'avais en tête mais je regrette ce choix après coup. Corps de cavalerie à droite, phalange au centre et, à gauche du terrain infranchissable, mon infanterie moyenne et mes éléphants. Mon plan est alors de passer ma cavalerie au centre pour que son action, combinée à celle des éléphants, détruise le corps allié breton (tout cavalerie). La phalange servirait alors d'aile droite, bien ancrée entre le terrain infranchissable et le bord de table. Cette manœuvre s'avérera mal pensée, le corps breton étant constitué essentiellement de LC et donc inatteignable... et je jouerais mal le coup. Heureusement, mon adversaire jouant très (trop) lentement, j'obtiendrais un nul défavorable.

J'aurais dû opter pour mon second plan : corps moyen et phalange placé à gauche du terrain infranchissable (donc sur une moitié de table) et cavalerie en marche de flanc à l'opposé. Voilà ce qui arrive lorsque l'on tergiverse !

Bilan : avec 3 nuls et une victoire, je termine 3ème.

Un grand merci aux organisateurs pour leur accueil, pour le cadre, pour l'interlude Rugby du dimanche matin, pour leur gentillesse... bref, pour nous avoir fait partager un super tournoi !

La famille s'agrandit

2011-10-16T08:37:00.000-07:00

Et voilà les nouveaux orks du Kult de la marine... (nom de clan choisi pour singer les Space Marines d'en face !)

Avec quelques modifications : l'ork de gauche (ci-dessous) s'est vu greffé une tête d'Orc Rackham. Et j'ai trafiqué le bras gauche de celui de droite pour varier les poses du bras qui tient le kikoup'...

La famille au complet... en attendant la suite !

Et les Space Marines de mon fils...

Brutes de l'espace...

2011-10-13T02:38:00.000-07:00

Mon fils s'est plongé dans Warhammer 40000 : il a décidé de se faire des Space Marines. Je dis "faire" parce que "peindre", c'est une autre histoire ! Il me faut donc le motiver. Je vais donc l'accompagner en me peignant une faction.

Dans la boite de base, il y avait des Orks. Autant j'adore l'esprit délire de cette faction autant je n'ai jamais accroché avec toutes les armées peintes que j'ai pu voir. Le vert pétard plus le métal donnent un résultat particulièrement laid. Mais j'ai fini par trouver un schéma qui me plait. C'est donc parti pour des Death Skulls avec peau olive foncée (plutôt que vert), peinturlurés de bleu... et le résultat me convient bien !

Autant la pose des Orks de base n'est pas terrible (avec en général un bras levé de façon bizarre) autant ces figurines regorgent de détails très réussis ! les trophées qui pendent (surtout des dents), les deux pistolets du Big Boss dans leurs carquois style indiens, les fils électriques à nu de la pince énergétique, les plaques de métal qui trainent de ce de là, ou encore les bandes autour des poignets sont très réussis... le graveur a dû s'éclater !

Un peu de peinture...

2011-10-13T01:38:00.000-07:00

Quelques compléments de peinture pour Strange Aeons et Operation Squad...

La section locale de Novossibirsk terminée pour SA :

Et des Français 1940 et 1944-45 pour Operation squad. Les premiers pourront aussi servir pour 1944-45, les unités de la 1ère armée étant revêtus de tenues américaines, françaises et britanniques...

La jungle...

2011-10-08T05:13:00.000-07:00

C'est dans cette même jungle que Morats de l'armée combinée vont une fois de plus affronter les Haqqislams. Mais cette fois-ci, les photos bénéficient d'un meilleur éclairage !

De vieilles carcasses de tanks antédiluviennes parsèment le champs de bataille. Mais cette fois-ci, nous avons joué sur un champ de bataille entièrement "jungle" ! Mouvement limités (réduits de moitié) pour l'infanterie moyenne et lourde (seul le Carontide de l'Armée Combinée sera concerné) et visibilité réduite pour tout le monde (modificateur de -3 aux détections et tirs). Par ailleurs, les bosquets représentent une jungle un peu plus dense où les mouvements sont réduits de moitié pour tout le monde...

Les Haqqislam, même composition que la dernière fois : uniquement des Ghulams soutenus par seulement un Djanbazan et un Hunzakut. Toujours aussi nombreux, ils attendent lcependant es forces ennemis avec une certaine appréhension.

Cette fois-ci, les Morats ont lancés leurs chiens de guerres : 4 affamés Gakis qui se ruent aveuglément vers leurs proies.

Mais mal protégés, ils seront tous tués avant de parvenir au contact...

Le Djanbazan, tapi derrière un arbre, fera un massacre parmi les affamés avant d'être réduit au silence par le Malignos, sniper furtif.

Pendant ce temps, et pendant que les Morats, trop exposés, se feront aussi dessouder un à un, le Carontide n'osera pas sortir de sa planque : "scotché" par plusieurs marqueurs de "tirs de suppression" il préférera faire un détour derrière un élément de terrain plutôt que de traverser cette zone dangereuse, ce qui lui prendra du temps...

En fin de compte, l'environnement jungle est très agréable à jouer. Il est plus difficile de détruire un adversaire avec des modificateurs qui sont souvent de -9, voire -12 pour le Malignos, qui sera (avec mes 11 en tir), une cible impossible à descendre pour mes pauvres humains. Une sacré épine dans mon pied. Mais bon, quand on s'appelle Canis, ce n'est pas un problème : il va réussir de son côté une série impressionnantes de coups critiques à 2 (2 sur un D20, sachant que ses Morats ont, comme mes Ghulams, une caractéristique de 11 au tir). Malgré tout, la masse des Haqqislam finira par avoir raison de la résistance extra-terrestre, grâce à quelques coups critiques tout de même...

On a encore oublié pas mal de chose lors de cette seconde partie : l'Auto-medikit du Malignos et la Régénération du Djanbazan, ces deux oublis s'annulant ; plus génant pour Canis, que son Carontide avait un Viseur NS3 qui permet d'annuler le modificateur de visibilité réduite ! et enfin, second oubli important de Canis, que ses affamés peuvent se déplacer, avec 2 ordres, de 60 cm par tout et non pas 30 cm...

Mais bon, ça va finir par rentrer. On devrait y arriver la prochaine fois...

Une fois de plus, malgré le nombre important de règles spéciales à mémoriser, ce jeu est vraiment un plaisir à jouer.

Pour quelques figs de plus...

2011-10-05T08:56:00.000-07:00

Je me suis décidé à terminer quelques figurines commencées il y a un bout de temps... Voilà c'est fait.

Une chasseuse de prime pour LOTOW, un civil ou lawman LOTOW qui fera un agent du seuil parfait pour Strange Aeons et enfin, un mercenaire écossais pour renforcer les équipes du Seuil à Strange Aeons.

Par contre, avec le manque de luminosité, la photo n'est pas terrible...

Operation Squad : le bataillon de choc est arrivé...

2011-10-02T09:37:00.000-07:00

Et voilà ma première escouade pour Operation Squad : des Français du bataillon de choc (1ère armée de de Lattre de Tassigny) en 1944-45...

Ce sont des figurines Artizan Design de la gamme Américains en manteau. Bon, reste quelques détails à fignoler et surtout, que je me décide sur les socles (boue comme actuellement ? neige ? quelques buissons ?).

La peinture a été faite à la louche avec un rendu acceptable grâce au Devland Mud Games Workshop... Ma documentation sur les Français : Osprey et surtout une des planches d'André Jouineau (celle sur le bataillon de choc 1944-45) que l'on peut acquérir sur le net pour 2€...

Retour à l'Art de la Guerre

2011-09-28T00:50:00.000-07:00

Deux parties d'AdG ces derniers temps : une il y a quelques semaines et une autre hier soir.

La première a été jouée à mon ancien club de Lattes, près de Montpellier, contre Jeff. Mes Gaulois affrontaient ses Romains république. Disons-le tout de suite, je me suis pris une rouste.

Mon armée, relativement lourde, nécessitait un terrain dégagé (4 guerriers MI et 3 HI dans un premier corps puis 6 guerriers HI et autant de LI dans le second, le troisième corps étant composé de cavalerie (6 cavaliers moyens élite et un LC). La phase de terrain a été catastrophique pour moi : tous les terrains sont tombés de mon côté ! Moi qui espérait envelopper mon adversaire grâce à ma grosse aile de cavalerie... J'ai dû placer ce corps derrière une colline broussailleuse, pour laisser le peu de plaine qui restait à mes HI. Résultat : bien ralentis par les LC numides, ils n'ont pas pu entamer l'aile opposée et ainsi sauver la partie. Pour le reste, Jeff a concentré ses nombreuses troupes moyennes et éléphants sur mes 4 MI placés dans les terrains sur l'autre aile. Puis il les a détruit et s'est retourné sur mon centre. Bref, lourde défaite.

Donc, pour changer, hier on jouait en médiéval : mes Mongols contre les Birmans de Ludo. Là aussi, mes armes n'ont pas été victorieuses. La partie se termine dans le temps imparti (un peu plus même) par un match nul, mais je la considère plutôt comme une défaite, n'ayant réussi à trouver (ou exploiter) aucune faille dans le dispositif de Ludo. N'ayant jamais eu l'initiative, j'ai subi la pression birmane durant pratiquement toute la partie. Pourtant, je ne m'en suis pas trop mal sorti côté terrain. Certes Ludo a réussi à réduire le champ de bataille grâce à un rivage sur mon aile droite, quelques terrains accidentés dans sa zone de déploiement et une forêt et une broussaille sur mon aile gauche, mais je suis parvenu à poser une grosse colline (pour protéger mes cavaliers des tirs) et surtout, un terrain infranchissable (étang) qui, disposé en biais du côté du rivage, me permit de rendre mon camp imprenable (placé derrière l'étang, sachant que l'espace entre l'extrémité de l'étant et le rivage n'est pas assez large pour laisser passer un élément...).

Face aux deux gros corps Birmans composés chacun de 2 éléphants, 2 archers et 2 lanciers ou fantassins moyens, j'aligne mes deux gros corps de 5 cavaliers moyens élite, le premier (aile droite) masqué de 3 LC, le second, disposé derrière 4 socles d'otages et appuyés sur le bois où sont embusqués 4 LI. Mon dernier corps (2 cavaliers moyens élite et 3 LC) est mis en marche de flanc (sur mon aile gauche) : il doit débarquer là où se trouve le troisième corps birman composé de deux archers et 3 cavaliers moyens.

Mon camp inexpugnable, mon plan est de ralentir le plus longtemps les deux gros corps birmans, en leur infligeant un maximum de pertes au tir, puis de décrocher vers mon aile gauche, pour renverser le front à 90° (dos au flanc sur lequel devrait déboucher ma marche de flanc).

J'ai l'initiative : j'avance donc mes LC de droite concentrer leurs tirs sur les deux LI qui protègent les éléphants. Mais dans le même temps, je fais une grave erreur : j'avance aussi ma cavalerie pour essayer d'infliger des pertes supplémentaires aux Birmans. Au centre, je maintiens mon erreur en déployant la cavalerie mongole en seconde ligne des otages, destinés à ralentir l'avance ennemie. Ces deux premiers mouvements sont une erreur par rapport à mon plan de départ parce que la distance que doit parcourir mon aile droite pour inverser le front est énorme. Il fallait commencer le plus tôt possible ce mouvement en faisant glisser mes deux corps de cavalerie ; le corps de droite vers le centre et le corps du centre vers ma gauche. LC et otages auraient alors suffis pour ralentir l'ennemi. D'ailleurs, en dehors des pertes au tir infligés par mes LC, les autres tirs (ceux de la cavalerie moyenne) seront inefficaces. En retour, les tirs des archers vont me faire mal.

Ma marche de flanc ne rentrera pas au premier tour... mais je ne l'attendais pas si tôt !

On voit bien ici les effets de mon erreur... mon corps de droite, au lieu de prendre sa place au centre, va passer derrière le corps du centre que j'ai choisi de laisser sur place pour le laisser passer. Il était trop tard, de mon point de vue, pour réaliser le glissement : la probabilité que le corps de droite se fasse prendre de dos était maintenant trop importante.

Alors que le corps de droite, bien abimé par les tirs, s'échappe, le corps du centre va se sacrifier pour les couvrir. Il encaisse 2 éléphants et 2 lanciers moyens et mange grave... Mais il tient et son général réussit à récupérer quelques points de cohésion.

Pendant ce temps, ma marche de flanc est entrée et va essayer de foncer sur les bagages... sans succès ! Une colline broussailleuse, bien tenue par 2 archers soutenus par un cavalier couvrent efficacement son accès.

Ma manœuvre de renversement trop tardive ne pourra donc rien donner : je n'ai pas assez de troupe sur le secteur de gauche pour prendre l'offensive sur son flanc et je me trouve obligé de sacrifier un corps entier de cavaliers moyens. Ces 4 héros vont tenir un tour de plus puis, une fois le corps qu'ils protégeaient mis en sécurité, ils vont rompre le combat (3 des cavaliers ont alors perdus 3 points de cohésion, le dernier en ayant perdu un seul...). Ils vont alors se retrouver en bord de table. Plutôt que de les sacrifier lorsque Ludo déclare la charge, j'opte pour l'esquive; les faisant sortir de table. Ayant déjà perdu un LC de la sorte, ce sont 5 unités qui sont sorties, ramenant mon seuil de démoralisation de 22 éléments à 17.

Du côté de ma marche de flanc, une faute d'inattention me fait rater l'occasion de menacer ses bagages (une charge déclarée trop tôt, sans avoir préalablement indiqué la (bonne) direction. Deux cavaliers birmans esquivent en direction de leurs bagages et je ne peux les poursuivre dans cette direction. Cette erreur est néanmoins anecdotique (mes probabilités de réussite, sans perdre mes deux cavaliers, restant trop aléatoires). Par contre, si j'avais bien déroulé mon mouvement d'ensemble, j'aurais eu à cet endroit précis 4 cavaliers supplémentaires, qui m'auraient permis d'exploiter la situation...

En fin de compte, je perds 4 cavaliers légers et beaucoup de points de cohésions. Je finis donc à 12 pertes sur 17 en ayant infligé que peu de pertes à Ludo (il a eu largement le temps de rallier ses unités ayant subies des pertes au tir).

Les Mongols sont toujours aussi "touchy" à jouer et la moindre erreur de timing peut ruiner tout un plan. Mais c'est bien ce qui fait l'intérêt de cette armée ! J'ai énormément souffert des tirs des archers dans cette partie, contre lesquels je n'ai pas encore de parade. Il va falloir y réfléchir sérieusement...

Infinity : les 'slams envahissent la jungle des 'rats

2011-09-22T01:26:00.000-07:00

Hier soir, on a baptisé les rats (bon d'accord, c'est des Morats, pas des rats, mais comme c'est moi qui ait le pouvoir pour cet article, j'écris ce que je veux...) de Latrans le chien. Comme d'hab on s'est bien marré même si on a quand même passé un peu de temps le nez dans les règles. Sauf Canis qui, en temps que chef de l'armée combinée était équipé d'une technologie époustouflante (rayon laser pour vérifier les lignes de vue, tablette graphico-optico-GPS qui garde en mémoire les caractéristiques de ses unités...); bref, on voit là que j'avais affaire à "l'intelligence supérieure".

Mais qui dit individus bas du plafond dit supériorité numérique. Là où les rats alignaient 6 individus plus ou moins velus, le 'slam en alignait 12 (dont la plupart imberbes). Et comme les bas du plafond n'avaient pas du tout apprécié que ces chiens de rats fassent un raid dans leur désert, emmenant avec eux femmes et enfants, l'expédition punitive avait été décidée (votée ou imposée je ne me rappelle plus).
"Bref, maintenant on y était, nombreux, certes, mais on ne la ramenait pas. On se planquait un peu tout de même en progressant dans la jungle des 'rats. Bah oui, faut tout de même savoir que ce sont des espèces de singes, taillant 3 mètres de haut et armés jusqu'aux dents ! et je vous parle même pas de leur chef (un espèce de truc qui, selon les anciens, est aussi haut qu'un immeuble de Panocéanie) ou de leur espèce d'esprit malin et sournois qu'est totalement invisible dans la jungle (i' parait, moi j'en n'ai pas encore vu...).

La v'là cette maudite jungle, et nous on est pas fier, planqués derrière nos arbres et murets. Les méchant, i' sont au fond :

C'est lui là, c'est lui le gros truc énorme dont au sujet duquel je vous parlais ! un truc qu'ils appellent carotide ou quek' chose comme ça !

Là, c'est Mahmoud, notre Hunzakut des montagnes. Il s'est infiltré près des lignes ennemies. Sa mission : repérer l'ennemi pour diriger le tir des deux autres lance-grenades... Il va rapidement identifier un groupe de deux rats qui se planquent. Et du coup, son tir au lance-grenade va en dessouder un. Mais il va être à son tour repéré (en ORA) et il n'aura pas la possibilité de se recamoufler. dommage pour lui, il avait fait du bon boulot...

Là, c'est 'tine. Elle est couillue. C'est la seule à être équipée d'un Panzerfaust, le truc pour exploser tout ce qui est un peu résistant. Là, elle cherche sa cible avec ses jumelles. Devant, c'est Tonio, le sniper... Il reste vigilant...

P'tain, le v'là l'truc dont je vous causais. Le Malingre je crois qu'ils appellent ça. Il est apparu tout d'un coup dans le dos de Mahmoud ! Inutile de dire que ya pas beaucoup de volontaires pour aller rechercher le corps de Mahmoud maintenant...

Mais bon, comme ya du monde qui l'a vu apparaître, tout l'monde a déffouraillé de ce côté là (merci les ORAs). Et il a pas fait long feu le pas-malin-du-tout...

En face, le Carotide géant il a pris les boules et il a déssoudé notre medic' ! (heureusement qu'on en a une autre...). Mais mal lui en a pris. Parce que Bebert, champion de El-Aouda-la-cloche de tir au lance-pierre, il lui a collé une touche critique en ORA. Et v'lan, il la ram'nait plus avec son œil crevé maintenant le Carotène ! comme quoi, la carotte, ça fait pas forcément de bons yeux...

Ensuite, nous on a explosé un second Morat et, comme les rats se planquaient, on a achevé tout ceux qu'on voyait encore (ben oui, on osait pas trop sortir de nos planques, tout de même... on ne fait qu'un 1 mètre 70 en moyenne, nous...).

Notez que les 'rats, i' zont que la gueule. Parce que les deux qui restaient, ils ont passé tout le temps à discutaillé pépère derrière la cabane... un p'tit café messieurs ? Ya juste le gros machin qui apprenait un pas de danse pendant c'temps là (et un : je sors la tête, je tire, je rentre la tête ; et deux : je sors la tête, je tire, je rentre la tête).

Et ben du coup, pendant ce temps là, de note côté, notre Lili nationale (une vraie héroïne celle-là... si on rentre de ce bourbier, je l'épouse !), médico de son état, elle a traversé tout le terrain pour guérir Aïcha (l'autre medic'). Et puis Aïcha (elle aussi je l'épouserais, tiens), elle a fait le trajet en sens inverse pour guérir un de nos grenadiers qui, s'étant un peu trop avancé, avait pris une balle en plasma dans la tronche.

Ben oui, c'est nous ça : on la ramène pas, on en prend plein la tronche, mais on a une équipe de medics de choc qui font en sorte qu'on revienne nombreux à la maison. Et ben, croyez moi ou pas, mais on les a eu ces gros rats !"

Voilà. C'est fini. Bon, après coup, je m'aperçois qu'on a pas joué le terrain comme il fallait : on a joué en WYSIWYG grâce au fusil laser de Canis. Du coup, quand la cible se prenait un petit point rouge sur lui (si, si, on se serait cru avec les SWATS !), eh bien, on pouvait lui tirer dessus. mais avec autant de MOD -3 que de "bosquets" traversés. Inutile de dire qu'on tirait rarement avec des MOD plus généreux que -9, on était même souvent à -12 (distance + couverture) !

Alors qu'en fait, en suivant la règle, on aurait pu jouer tout le terrain en jungle / terrain difficile, avec pénalité de mouvement pour les ILOs (héhé, elle aurait pas été fière la grosse carotte là...) et visibilité réduite pour tout le monde (obstacle représenté par décor ou pas). Cela aurait sûrement été plus simple à gérer (MOD de -3 systématique) mais on aurait pas pu utiliser l'objet magique de Canis et ça aurait donc été moins marrant !

Vivement la revanche...

Infinity : les Haqqislams

2011-09-21T06:56:00.000-07:00

Voilà enfin quelques photos plus réussies de mes Haqqislam. Reste juste à bien refaire le bord des socles (moitié Snakebite leather, moitié noir) :

Infinity : Haqqislam tranche 2

2011-09-17T06:28:00.000-07:00

Et voila : 295 points d'Haqqislam. L'objectif de 300 points autour d'un nombre important de troupes de bases de base (Ghulams) est pratiquement atteint. Photos à l'appui. Le Khawarij du starter de base a été transformé en Touareg...

Cette semaine, 200 points d'entre eux devraient affronter les Morats de Canis...

Operation Squad

2011-09-12T08:28:00.000-07:00

Après une première lecture c'est du tout bon ! en tous cas, exactement ce que je recherche... En voici donc une petite analyse :
Operation Squad apparait sous forme d'un beau livret de 46 pages, tout en couleur (mais agrafé, comme un Vae Victis). La maquette est très réussie et le tout donne envie d'y jouer !
Les règles écrites en anglais font 18 pages, de maquette très aérée, et avec de nombreux rappels et exemples. Bref, le tout est très reposant à lire.
Surtout, les points à maitriser ne sont pas nombreux et facilement mémorisables.

Le principe : chaque camp aligne une escouade d'une douzaine d'hommes (plus ou moins en fonction de la qualité des troupes); Le squad comprend en général un sergent, un caporal, un LMG et 6-9 fusiliers. On peut y ajouter un sniper et, dans certains squad, remplacer un fusilier par un opérateur de mortier léger ou de MMG. Il s'agit donc de simuler les combats de la seconde guerre mondiale au niveau de l'escouade, tel le ranger américain progressant dans le bocage normand, ou le soldat allemand progressant dans Stalingrad (ou inversement).
Du coup, le système repose sur la notion de réaction : le joueur qui a gagné l'initiative active une figurine ; son adversaire peut réagir en activant une de ses figurines en vue ; le joueur en phase peut alors faire réagir une autre de ses figurines ; idem pour l'adversaire... et ce jusqu'à 3 actions et 3 réactions pour une activation !
Exemple :
Le Ranger John Smith (original non ?) progresse dans le bocage avec son binôme Robert Hall. Robert couvre Smith qui tente de traverser la route. Le joueur américain annonce que Smith va traverser la route. Ce faisant, il entre dans le champs de vision de Helmut qui réagit en ouvrant le feu. Ce faisant, Robert, en couverture ouvre le feu sur Helmut. Mais Gunther a une ligne de vue sur Robert et déclare un tir sur l'américain. Les deux joueurs en restent là. Il faut maintenant déterminer l'ordre des actions. Les deux adversaires vont faire un jet d'initiative modifié par leur valeur tactique (VT). Et chaque figurine agira dans cet ordre.
Imaginons que Smith ait réussi le plus haut jet d'initiative : il parvient à traverser la rue avant que Helmut n'ait pu réagir. Par contre (si j'ai bien compris), Robert pourra tout de même arroser Helmut et, en fonction de l'ordre d'activation, Gunther pourra en faire de même.
Si Helmut avait réussi le meilleur jet d'initiative, il aurait pu retenir son tir - durant la course de Smith - de façon à faire feu au moment le plus favorable.

Pour le reste, on est sur un classique seuil à atteindre pour réussir une action. Mais le seuil est ici de 11+ (!!!) et il doit être réussi avec plusieurs dés. Pour un tir, la base est en général de 4D6 (en fait 3D6 + 1 ou 2D6 en fonction de la distance) plus la VT du tireur (qui va de 3 à 5).
La cible va pour sa part pouvoir réduire ce résultat en lançant de 0 à 3D6 (1D6 pour un couvert léger, 3 D6 pour un bunker) +1D6 le cas échéant pour quelques cas particuliers.
Ce seront les deux seuls jets de dés nécessaires. Le seuil de réussite déterminera ensuite l'effet du tir : de 11 à 13, la cible est "clouée", 14 ou 15 elle est blessée, 16+ elle est morte.
Le combat de mêlée se résout sur un principe comparable à la différence qu'il s'agit d'une opposition : chaque joueur lance 3D6 y ajoute sa VT et compare les résultats. Bien sûr, le résultat le plus élevé désigne le vainqueur.
Enfin, de façon classique, un jet de moral est déclenché à partir d'un seuil de perte.
Quelques règles particulières s'ajoutent à ces bases (cibles prioritaires, terrains et couvertures, test de repérage, munitions, tirs dissociés sur plusieurs cibles, grenades et mortiers... et des compétences spéciales (ou caractéristiques) viennent régler tous les autres cas (armes d'assaut, snipers, lunettes, médecin, commissaire politique pour les Russes, vétérans, leaders...).
Cinq scénarios (des plus classiques) et 12 "listes d'armées" (différentes escouades allemandes, russes américaines et britanniques) viennent compléter le tout, ainsi que 6 pages détachables reprenant les tableaux et les caractéristiques des armes. D'autres listes sont disponibles en téléchargement gratuit sur le forum de l'éditeur. On y trouve notamment les Français, les Finlandais et les Italiens en plus de quelques listes supplémentaires US, russes, allemandes et britanniques.
On peut regretter l'absence de beaucoup de choses (parachutistes, certaines armes tels que les lance-flammes) mais personnellement cela ne me gène pas (je préfère un moteur qui fonctionne bien qu'un système qui prévoit tout). D'ailleurs, un second livret vient de paraître avec les règles pour véhicules.
Le prix peut paraitre un peu élevé (22 euros pour 46 pages agrafées) mais, lorsque l'on sait qu'aucun petit éditeur n'est capable de vivre de ce type d'activité, il faut relativiser...

Bref, un système qu'il me tarde à tester car je pressens qu'il devrait bien simuler la problématique des petites escouades, les tactiques de binômes (quelque soit l'époque d'ailleurs, et pourquoi ne pas en profiter pour simuler des légionnaires en Afghanistan !) avec un système simple. Me voilà maintenant motivé pour peindre mes Français en manteau 1944-45...

Aire de jeu Infinity

2011-09-10T07:51:00.000-07:00

Comme j'aime bien jouer sur une table qui ressemble à quelque-chose, j'essaye de libérer du temps pour les décors. C'est du carton mais le résultat vaut bien le plastique ou autres types de décors. Et c'est plus économique (quoique l'encre des cartouches d'imprimantes coute un bras !).
Voici donc mes derniers éléments : une table de jeu (100 cm x 70 cm) et un immeuble.

L'aire de jeu est du www.toposolitario.com est c'est gratuit... Vous y trouverez d'ailleurs plein d'autres décors en carton. C'est imprimé sur du carton fort puis collé sur du carton-mousse de 5mm d'épaisseur.
L'immeuble fait partie de la gamme worldworks games. C'est payant mais très accessible : moins de 9 € le pdf téléchargé qui permet de faire un gratte-ciel avec divers accessoires (balcon, passerelle...) mais réutilisable pour faire autant d'immeubles que l'on veut. Donc là aussi, c'est l'encre qui coûte cher...

Il y a bien sûr plein d'autres choix (dont un système, plus onéreux, en carton prédécoupé avec des clips pour les mondes type Malifaux) et j'ai notamment l'intérieur d'un laboratoire ou vaisseau spécial en réserve...

Enfin, j'ai reçu "Operation Squad". Après une première lecture rapide, c'est exactement ce qu'il me faut ! A l'échelle du "squad" (10-12 figurines) qui permet réellement de simuler l'interaction entre les différentes armes de l'escouade (cela devrait rappeler quelque chose à ceux qui ont joué à Close Combat sur PC), avec des réactions (comme à Infinity) mais très dépouillé (une vingtaine de pages qui répètent plusieurs fois les mêmes points...). Bref, ça me convient PARFAITEMENT ! Et facilement adaptable à tous les théâtres d'opérations de 1900 à 5000 bc... voire avant. Un grand bravo à nos amis italiens qui ont réalisé cette règle. J'espère pouvoir vous faire une petite analyse d'ici peu...

Operation Squad & Nouveau fournisseur !

2011-09-07T05:27:00.000-07:00

Je viens encore de me laisser aller à quelques dépenses... voilà l'objet du délit :

Je vous en reparlerais dès que je l'aurais reçu...

J'en profite pour vous présenter un nouveau fournisseur que je ne connaissais pas : Guerres miniatures.
Je ne les connaissais mais c'est du sérieux ! Contact commercial irréprochable et... un très bon choix dans les produits actuellement en catalogue.
Et cerise sur le cadeau, ils annoncent la publication d'un jeu d'escarmouche générique dont le premier opus, dénommé OPEX, couvrira les opérations modernes en mettant en valeur, cette fois-ci (contrairement aux jeux anglo-saxons comme Ambush Alley / Force on Force), les troupes françaises ! Je suis impatient de voir ça...
Voici leur lien Facebook.
Et si ils pouvaient distribuer les gammes modernes Eureka et D&P minis pour les Français, ce serait top !

Haqqislam Infinity tranche 1

2011-09-06T07:21:00.001-07:00

Voilà donc la première série d'Haqqislam. Ils me plaisent bien parce qu'ils pourraient parfaitement convenir en contemporain. D'ailleurs, pour l'infanterie mécanisée "Halqa", j'ai aussi un VAB Solido (juste pour visualiser le débarquement des troupes), en attendant de trouver un VBCI au 1/50 qui correspond mieux à leur véhicule (représenté page 63 du livre de règles).

Nomades Infinity... à vendre !

2011-09-05T00:19:00.001-07:00

Eh oui ! je mets la plus grande partie de mon armée de Nomades Infinity à vendre... Non pas que ce jeu ne me plaise plus, loin de là ; mais parce que j'ai entamé une armée Haqqislam dont le look, moins dépareillé, me plait plus. Mon côté "joueur historique" peut-être ! (même si j'ai en tête de faire, plus tard, des Shasvatii ou Rationalistes d'Ur...).

Voilà donc une photo de famille des figurines à vendre :
- 1 securitate
- 3 alguaciles
- 2 morlocks
- 1 reverende moire
- 1 tomcat
- 3 Intruder (combi, HMG et sniper)
- 2 Mobiles brigadas (multi et HMG)
- 1 Spektr sniper
- 2 zéros
- 1 Interventor
- 1 Clockmaker

Prix : 250€ l'ensemble + 10€ de port.

Strange-Aeons : section du Seuil de Novossibirsk

2011-09-04T08:40:00.000-07:00

Russie, 1920. La guerre civile fait rage. Pour autant, les choses des profondeurs ne se sont pas retirées. Aucune trève pour les agents du Seuil... La ville de Novossibirsk a donc recruté des agents pour faire face à ce qui pourrait remonter des profondeurs...
Julius Meteski, Ivan Gropaloff, Irina Gromitova et Igor Brutoff composent donc la section de l'agence du Seuil de Novossibirsk...

La revanche du Nomade

2011-09-03T06:42:00.000-07:00

Hier, c'était Infinity contre les pirates de Pitaine Albator... La revanche de la dernière dégelée que je me suis prise...
Par contre, pas de photo de la partie... donc j'en profite pour présenter une "photo de famille" de mes nomades...

Tous va très mal commencer pour moi. Je gagne l'initiative mais j'opte pour le choix du côté de table, laissant Pitaine placer ses pirates en premier. Du coup, c'est lui qui choisira qui commence et il décidera logiquement de jouer en premier. Ce que je crains, chez les pirates de Pitaine, ce sont ses yuan-yuans qui peuvent débarquer m'importe où (grâce à leur saut de combat) et surtout, dans mon dos (si je protège mal mes arrières). La deuxième arme fatale de Pitaine, c'est son "Dog Warriors", un monstre (genre Wolfen une fois transformé en loup) qui se ballade avec deux Chain guns (un genre de mitraillette avec gros gabarit type lance-flamme), qui se déplace très rapidement, couvert par des fumigènes et qui saute les obstacles sur son chemin...
Pitaine, de son côté, craint mon TAG (les genres de "marcheurs" d'Infinity), mieux armé que le sien et surtout mon hacker (ou plutôt ma hackeuse) dont la spécialité est de "hacker" les TAG (c'est à dire prendre le contrôle de son TAG pour le retourner contre l'ennemi...).
La champ de bataille est une ville à moitié en ruine, encombrée de bâtiments et de carcasses de véhicules...

Pitaine joue donc en premier. Il ne perd pas de temps et fait atterrir ses yuans-yuans (soldats terribles au corps à corps dont un est équipé de chain-rifle). L'atterrissage du binôme réussi mais pas là où je l'attendais. Il apparaissent non pas sur mes arrières, bien protégés, mais derrière un bâtiment auquel je suis adossé (seul un "Alguacile", soldat de base, fait face à ce mur qui possède une entrée).
Ce côté là est uniquement protégé par mes "zéros", figurines camouflées. Je décide donc de les découvrir pour effectuer des tirs de réactions. Normalement, c'est une erreur (je les destine à autre chose), mais je me suis fais surprendre et je risque de me faire massacrer mon hacker (qui est aussi mon lieutenant, pièce maitresse du jeu) qui se trouve dans le bâtiment menacé... Bref, je découvre mes deux zéros qui, avec l'alguacile, font tous les 3 un tir de réaction. Catastrophe, je manque tous mes jets de dés ! Pitaine réactive ses deux Yuans et, alors que je rate une fois de plus tous mes tirs de réactions, abattent mes deux "zéros". Ma poisse au dé va continuer et, en un seul tour, je perds les deux zéros, mon médecin, un alguacile et un "morlock" (guerrier de corps à corps équipé de Chain rifle).
C'est mon tour, et je pare au plus pressé : je mets mon hacker à l'abri et j'active mon TAG sans succès. Je ne réussis rien dans mon tour et Pitaine va pouvoir continuer le massacre : il tend un piège à mon TAG qui prend deux blessure (il peut en supporter 3) pendant que son Dog Warrior va surprendre mon "Intruder" (une bête de guerre, autre pièce maitresse de ma liste) que je n'avais pas réussi à activer par manque de points dans ma réserve. Je réussis à lui détruire ses deux Yuans mais mon TAG est abimé, j'ai perdu 2 zéros, un intruder, un médecin, un morlock (sur deux) et 2 alguaciles sur 4. Il me reste le TAG, un ingénieur, un hacker, un morlock, 2 alguaciles et un "tomcat", troupe aéroportée que j'ai fais atterrir en catastrophe pour gagner un ordre de plus dans "ma réserve". Je l'ai fais débarquer sur un côté de table non occupé afin de prendre en enfilade un boulevard transversal... Pendant ce temps, tout mes ordres vont être consacrées à réparer le TAG. L'ingénieur rate son premier de dé, puis réussi les deux suivant le remontant à 2 points de vie.
C'est le tour de Pitaine et ce sera le tournant de la partie. Il lance sa dernière troupe aéroportée qui doit venir prendre mon TAG dans le dos avec son arme "AP" (antichar). Mais l'atterrissage rate complètement... au lieu de débarquer à l'abri, sa troupe aéroportée débarque en plein milieu de mes troupes, déclenchant 3 ou 4 tirs de réactions qui mettront directement fin aux jours de ce joyeux drill... Et Pitaine utilise le reste de son tour à préparer un piège pour achever mon TAG avec son Dog Warrior et son TAG.
C'est mon tour, ce faisant, Pitaine me donne l'occasion de reprendre l'inititative. Je vais la prendre à deux mains et ne plus la lâcher. J'envoie mon second Morlock (qui grâce à ses amphétamines se déplacent très vite) détourner l'attention de son TAG et de l'ingénieur qui le protège pour dégager mon TAG. Il réussira au delà de toute espérance puisqu'il va mettre fin aux jours de l'ingénieur et détruire un point de structure (ou blessure) du TAG pirate. Du coup, cela libère mon TAG qui va entamer, avec mon hacker, une charge vers les lignes ennemi. Étonnamment, Pitaine ne va pas les intercepter, préférant lancer son Dog Warrior sur mes Alguaciles, espérant détruire mon lieutenant (il ne sait pas encore que mon lieutenant est mon hacker).
J'ai donc les mains libres et, mon petit groupe de combat formé du hacker, du TAG, protégé par mon Tomcat progressent rapidement au cœur des lignes pirates. Le Tomcat aura un comportement héroïque, parvenant à détruire un guerrier pirate à longue portée, avant de se faire tuer. Enfin mon hacker, protégé par le TAG (Pitaine préférant éviter l'affrontement, cherche à planquer le sien), parvient à 20 cm de son TAG (la scène se passe alors au milieu d'un champ de conteneurs formant un labyrinthe). Mon hacker va alors réussir à immobiliser son TAG (les obstacles ne gènent pas pour hacker). A son tour, Pitaine, ne tentera pas d'essayer de faire un "reset", c'est à dire un contre-hackage pour en reprendre le contrôle, mais va préférer envoyer un fantassin lourd pour décaniller ma hackeuse... sans succès !
Entre temps, le dog-warrior a été tué ainsi que, de mon côté, mon ingénieur...
C'est mon tour : je parviens maintenant à prendre le contrôle total de son TAG (il faut réussir pour cela un second test de hackage) et je retourne le TAG pirate contre son propriétaire. Les deux TAG font alors un carnage dans les troupiers pirates et je dé-soude ainsi le lieutenant de Pitaine. Ma dernière action sera d'exploser le TAG pirate, surpris, avec mon TAG... j'ai gagné ma revanche !
Partie palpitante et pleine de rebondissements...

Test Strange Aeons

2011-08-29T00:41:00.001-07:00

Ce vendredi soir, nous avons testé Strange Aeons au club. Pour mémoire, ce jeu d'escarmouche se joue avec peu de figurines (3 à 5 par joueur), le côté sombre et ses "Lurkers" (c'est à dire "ceux qui sont tapis" calant son budget sur celui de l'agence "du seuil" (Threshold). En général, 15 points de budget.
Pour la première partie (tour de chauffe), les agents du seuil affrontaient une bande de cultistes et de Fishman (des créatures poissons/batraciens - elles étaient représentés sur la table de jeu par des crapauds Aurloks d'Alkemy). Un des cultistes était un "Suicide cultist", un kamikaze avec une ceinture de dynamite. Son objectif est de se faire exploser au milieu de l'ennemi mais, à chaque fois qu'il se déplace, il peut exploser par erreur sur un "1" au dé... ce qui n'a pas manqué de se produire !

Les Fisman, qui se déplacent rapidement mais aléatoirement (alors qu'un humain se déplace de 5 pouces, un Fishman a une capacité de mouvement de 1D6+2 (soit entre 3 et 8 pouces). Je jouais les lurkers et le dieu des Abysses m'a été favorable. Mes crapauds ont réussis à atteindre rapidement l'adversaire... et les crapauds ont fait un bon repas...

Seconde partie : on monte une table à 4 joueurs (2 contre 2). "Ceux qui sont tapis dans l'ombre" alignent un chef cultiste, 3 hommes crapauds (fismen) et une bestiole immonde (une "chose informe" qui fait 15 points de budget à elle toute seule). De mon côté, j'aligne mon équipe de l'agence du seuil nouvellement créée (1 personnage, 2 agents et un civil) et Nicolus, qui a gagné de l'expérience lors du tour de chauffe, peut maintenant aligner une équipe de 23 points. Il décide de former une expédition africaine et recrute 8 "civils", en l'occurrence des guerriers Massaï pour aller bouter les démons hors du Kenya ! (on s'est contenté pour cela de prendre les caractéristiques de civils qu'on a équipés de lances...).

Nicolus, avec ses 3 agents et ses guerriers parviendra non sans mal à venir à bout de la chose informe...

... alors que les hommes crapauds vont exterminer mon équipe d'agents (bien aidés par un mauvais placement de ma part).

En conclusion, un petit jeu rapide, vraiment bien foutu, qui rend bien l'ambiance. J'avais déjà évoqué sommairement la règle ici.

Mais voici un petit complément. Je me trompais en partie en écrivant que les activations étaient alternées. En réalité, le jeu marche effectivement par tours alternés mais sur le système du jeu d'échec : le joueur A joue une figurine, le joueur B joue une figurine. Tour suivant, le joueur A joue une figurine (qui peut être la même) puis le joueur B joue une figurine (idem).
On est donc à priori bien sur de l'activation alternée... mais en réalité, le personnage est le seul à avoir la compétence "commandement" qui permet d'activer à la fois 3 figurines (lui et deux autres). Du coup, c'est évidemment pratiquement toujours lui qui est activé, avec deux agents à portée de commandement. Les quelques figurines en surplus (la 4e, ou, dans le cas de Nicolus, les guerriers Massaï) sont la plupart du temps vouées à l'inaction. Enfin, presque. Puisque grâce à la règle "Alert", les figurines qui n'ont pas été activées dans le tour peuvent réagir (par un tir sur toute figurine passant dans le ligne de vue et à moins de 10 pouces). Du coup, le placement des "civils" est primordial au début, puisqu'ils auront rarement la possibilité d'être activés (les Massaï en ont fait l'expérience !).
Ceci étant dit, une règle vraiment très agréable qui procure un vrai plaisir de jeu. Par ailleurs, elle est facilement utilisable pour toute autre époque que les années 1920 (les extensions proposent des caractéristiques pour beaucoup d'armes : arcs, sarbacanes, haches à deux mains, en plus de la lance et du sabre (ou épée) présentés dans les règles de base. Et il est facile, à partir de ces caractéristiques, de rajouter celles qui manquent (telle que l'arbalète par exemple).
Il en est de même pour les personnages, animaux et monstres proposées par la règle, qui serviront facilement de base pour n'importe quelle époque (un supplément permet même de jouer dans un "monde perdu" et propose les caractéristiques du T-Rex, du tigre à dents de sabre ou du Velociraptor par exemple...).

Vous avez quelques figurines Infinity ou W40K déjà peintes ? facile de jouer un scénario ou vos Space Marines ou Fusiliers d'Acontecimento vont affronter des meutes de Genestealers ou d'affamés. Les capacités des armes (fusil, mitrailleuse, lance-flamme) que vous trouverez dans la règle de base ou ses extensions conviendront parfaitement et vous pouvez même munir vos Marines d'armure... Les caractéristiques des Fishmen pourront convenir avec modification mineure pour vos Genestealers ou affamés.
Vous avez quelques figurines de Vikings ou de Saxons ? facile de jouer l'expédition de Beowulf contre Grendel...
Vous avez quelques pirates ou volontaires des compagnies franches ou des Wolfen Confrontation ? Allez donc chasser le loup-garou dans les Carpates, ou la bête du Gévaudan...
Guerre de 30 ans ? pourquoi pas Cyrano de Bergerac allant affronter des brigands dans les bas-fonds de Paris...

1650 - De cape et d'épée

2011-08-26T04:01:00.000-07:00

Il s'agit en fait d'un nouveau jeu d'escarmouche espagnol, à l'échelle 35mm. Vu le titre, vous avez compris pourquoi j'en parle... enfin une gamme de figurines et un jeu d'escarmouche sur le milieu du XVIIe siècle !
L'ambiance est résolument celle de l'Espagne de Capitan Alatriste, avec ses mercenaires, ses alguaciles, son budget en Maravedies ... et des figurines et décors qui promettent. Enfin, l'éditeur est espagnol : Tercio Creativo.

http://terciocreativo.blogspot.com/

Le système de règles a l'air très sympa (dans la tendance classique des petits jeux d'escarmouches actuels, type Alkemy ou Eden) même si je n'ai pas vraiment compris si les activations sont alternées (Joueur A active une figurine, Joueur B active une figurine, Joueur A active une seconde figurine...). J'ai aussi noté que l'on peut "investir" des Maravedies pour influer sur les évènements...
Le seul point négatif que je vois pour l'instant (en ayant parcouru rapidement l'ensemble) : c'est du 35mm donc non compatible avec quoi que ce soit d'autre (figurines non réutilisables...).
Mais le tout parait d'excellente facture. Sans compter, à priori, l'ambiance du jeu qui parait tout particulièrement réussie...

Bref, inutile de dire que ce jeu me parait séduisant...

Les Assyriens tôlent les Gaulois

2011-08-24T05:39:00.000-07:00

Je continue dans ma phase test de l'armée gauloise... et j'affronte une fois de plus Ludo qui affine fermement ses Assyriens. Résultat : je me suis pris une tôle. Tout ça à cause d'une marche de flanc, de Ludo, que j'ai mal géré. Ou plutôt, d'une charge raté de mes gaulois (ils ont décidé de ne faire qu'un UD) évitant ainsi le contact juste avant l'arrivée de la marche de flanc. N'étant pas au contact, ces abrutis de gaulois du clan de Branco, complètement ivres et dépassant d'un poil sur les 4 UD du flanc où débarquaient les Assyriens (de leur vaisseau spatial), sont partis en esquive sur leurs deux copains à gauche. Toute ma ligne prise de flanc par mes propres troupes, ça a été le grand foutoir !
Bref, comment tout perdre sur un dé de poursuite raté...
Ceci dit, Ludo a bien mérité sa victoire... grâce à sa marche de flanc parvenue en temps et en heure... Et à sa bonne gestion globale de la partie...
Allez, voilà quelques photos :

Là, c'est mon aile gauche où tout s'est bien passé : j'ai réussi à faire une percée, repoussant tout devant moi et parvenant même aux bagages. les héros du jours sont un petit corps d'Allobroges (4 fantassins moyens impétueux) qui a eux tous seuls ont fait le boulot...

Là c'est le centre : au premier plan à gauche, les braves Allobroges des hauts plateaux qui vont foncer jusqu'aux bagages. Au centre, les Arvernes (fantassins lourds impétueux) qui vont avoir du mal face à des Assyriens bien protégés dans un champs...

Le centre droit. A l'extrême droit, la cavalerie (qu'on ne voit pas) et qui va faire un quart de tour à droite pour protéger le flanc d'où viendra la marche de flanc. Au milieu, la longue ligne d'infanterie lourde qui va se faire remonter de droite à gauche par :
1- Une unité gauloise en fuite qui remonte sa propre ligne... les c...
2- Les chariots lourds et fantassins moyens impacts élite assyriens qui vont les suivre joyeusement...

Vexant mais j'ai effectivement mal joué le coup. La marche de flanc de ce côté étant évidente, je n'aurais pas dû me précipiter dans le but d'obtenir le contact avant son entrée en jeu. J'aurais dû refuser ce flanc et faire le ménage sur ma gauche !

À la recherche du jeu d'escarmouche...

2011-08-15T00:49:00.000-07:00

Il manque à ma ludothèque un (ou plusieurs) petit(s) jeu(x) d'escarmouche demandant peu de figurines et de surface de jeu. Bref, un jeu prêt à jouer, rapide et dans un univers sympa. Le concept de Confrontation m'avait séduit à l'époque (concept tout ce que vous avez besoin en un blister ou une boite clan), et le système de jeu était plutôt innovateur et sympa. Reste que la règle a grossi, s'est complexifiée et on a vu naître pléthore d'extensions et de règles spéciales... ce qui me gave fortement... Il y avait auparavant Necromunda et Mordheim (auxquels je n'ai jamais joué, mais sur l'antique système GW), Blowdbowl et Space-Hulk (exceptionnels même si je ne sais pas si on peut les faire entrer dans cette catégorie là). Il y a eu après plusieurs autres jeux dans divers univers (Warmachine, Alchemy, Infinity et bien d'autres). Mais dans l'ensemble, tous ces jeux dépassaient la dizaine de figurines et certains demandent de maîtriser un gros bouquin de règles (comme Infinity qui est nonobstant un excellent jeu).

Bref, je me suis mis à rechercher un jeu qui rentre dans mon cahier des charges : moins de 10 figurines, une surface de jeu limitée, un système de jeu simple, sympa et interactif (très important), un système de jeu adaptable facilement à d'autres univers ou périodes, et enfin, un univers de départ sympa.
Après mes recherches, deux ont attiré mon attention. Le premier est Strange-Aeons, auquel Figouze m'a initié, et le second est Eden.
Ces deux systèmes rentrent bien dans mon "cahier des charges" : deux bandes de 3 à 6 figurines s'affrontent sur un espace limité (entre 60x60 et 90x90 cm) avec des séquences de jeu interactives (chaque joueur joue alternativement une figurine) et chaque figurine ayant un certain nombre de points d'actions (2 pour Strange-Aeons et 3 pour Eden). Le tour de jeu est plus élaboré pour Eden (où, en fonction de la "rapidité" de la figurine, l'adversaire peut interrompre le tour en jouant une figurine plus agile avant) mais, en contrepartie, Strange-Eons permet des tirs "d'opportunité" (en alerte) pendant le tour de l'adversaire.
Les livrets de règles sont dans les deux cas peu épais et, disons le tout de suite, le système d'Eden est le plus innovateur, voire brillant, et détaillé. Enfin, Strange-Eons est en anglais alors qu'Eden, de conception française, est écrit dans notre belle langue.

Qu'est-ce qui différencie réellement ces deux jeux ?
- Tout d'abord, bien sûr, l'univers : ce sont les années 1920 et l'étrange de type Lovecraft pour Strange-Aeons et un univers Post-Apocalyptique pour Eden. Dans le premier cas, c'est une bande d'aventuriers (figurines 25-28 mm) qui affronte des Cultistes ou des monstres invoqués par des savants fous ; dans le second cas, ce sont deux clans (aux looks déjantés, figurines 30mm) qui s'affrontent. Dans les deux cas, il existe des gammes de figurines officielles : Eden est dans la lignée de Confrontation pour ce concept, avec de belles figurines en boites de clans ; Strange-Aeons a ses figurines "officielles" mais la gravure est de bien moindre qualité (ce qui n'est pas problématique, de nombreuses autres gammes pouvant faire l'affaire).
- Ensuite, les détails du système : quelques innovations brillantes des deux côtés. Celle qui m'a le plus marqué côté Starnge-Aeons, c'est le fusil à pompe qui fait reculer l'ennemi touché de quelques centimètres (imaginez votre aventurier attaqué par des goules qui progressent lentement pour venir l'égorger et votre pauvre héros qui tente de les décaniller en les repoussant grâce aux décharges de son fusil à pompe !). Mais Eden n'est pas en reste grâce à son brillant système des blessures (localisation des blessures) : il paraît, à première vue, brillant (sachant que j'ai déjà testé Strange-Aeons mais pas Eden). Je possède déjà Strange-Aeons mais Eden sera l'objet de mon prochain crackage !
- Enfin, je l'ai déjà dit, Eden est en français ce qui n'est pas le cas de Strange-Aeons (bien que ce soit une règle canadienne).

Bref c'est décidé, je vais craquer pour une (ou deux) boite(s) de clan(s) Eden (de l'ordre de 31 € la boite, avec tout ce qu'il faut de dans)... reste à choisir mon clan : Jokers et Bamakas me tentent bien. Ou peut-être Convois...

Et quelques images Strange-Aeons :

Site Eden : www.eden-the-game.com
Livret de règles Eden :
www.eden-the-game.com/download/regles/EDEN-rulebook-color-french.pdf
Strange-Aeons : http://strange-aeons.ca/sa/
www.strange-aeons.ca/doc/SA_Demopack.pdf

Infinity, le retour !

2011-08-13T08:19:00.001-07:00

Et dans la foulée de la partie d'AdG, une partie d'infinity avec Pitaine / Miles. Mettons tout de suite fin au suspens, je me suis fais ventilé aux 4 coins de la pièce... Pitaine joue Mercenaires, je joue Nomades, le tout en 300 points. Et on a tous les deux un TAG.
Ma liste est trop hétéroclite (un hacker, un zero répétiteur, un Intruder, un TAG, un ingénieur, un Tomcat médecin, une Securitate et 4 Alguaciles). Soit 11 figurines en deux groupes ce qui est tout sauf optimisé. En conséquence, je n'arrive pas à me fixer une stratégie, je vais vite manquer de réserve d'ordres et je vais bien sûr faire quelques conneries pour compliquer le tout...
Face à Miles et à ses pirates Albator, avec sa composition bien rodée, une stratégie claire et une relativement bonne maîtrise des règles (en tous cas beaucoup plus que moi qui a systématiquement oublié de vérifier si mes tirs faisaient un résultat critique, qui n'a pas pensé à utiliser toutes les règles qui changent la vie type "Attaque intuitive", "Tir de suppression" ou encore "mouvement prudent", inutile de dire que je me suis fait découper en rondelles...
A noter que c'était pour moi une toute nouvelle liste, très différente de celle que je joue habituellement (à base de hackers et de figurines camouflées...).

Mes Nomades, avec un parti pris quant au nombre de photos représentant la Salamandre...

Ma Salamandre une fois dessoudée par le TAG de mon adversaire...
Et enfin, les mercenaires d'Albator...
Et son TAG Guija qu'il a manié de main de maître...

Bref, bravo à Pitaine.

Règle que j'apprécie toujours autant même si je lui reproche son fouillis (on perd du temps à vérifier des points de règles) et le nombre de règles (liste élevée de compétences par exemple) trop important...

Lagides vs Ibères 4 & fin

2011-08-13T02:07:00.001-07:00

Enfin, le dénouement...

Le brillant général ibère, qui a maintenant a retenir deux groupes et, pour se faire, pas assez de points de commandement, est obligé de lâcher une partie de ses fauves. Mes tirailleurs refluent et, le tour suivant, les deux infanteries thureophores, éléphants et guerriers ibères s'entrechoquent. A l'extrême droite, une vaillante unité Ibère explose un thureophore alors que l'éléphant Lagide ventile son adversaire. Les deux derniers adversaires vont se neutraliser mais j'amènerais par la suite un LH en débord.

À gauche, mes Thureophores vont être héroïques. Alors que j'envoie l'éléphant soutenir ma cavalerie lourde, une unité de ces lanciers moyens doit faire face à 4 LH (elle en explosera une unité) et la seconde doit tenir la choc face à 3 javeliniers. Ces deux héros tiendront tout mon flanc gauche, à un contre 3, pendant tout le reste de la partie, avant de succomber sous le nombre au dernier tour... J'ai eu de la chauffe aux dés ! Et ces les quelques thureophores survivants auront bien mérité une prime (sortie de mes belles caisses en bois...) en récompense de leur bravoure...

La phalange est elle aussi engagée : la perte du thureophore (de l'aile droite cette fois-ci) permet aux joyeux Ibères de la prendre de flanc, d'en exploser une et de se retrouver, grâce à la poursuite, sur le flanc d'une seconde unité (d'élite celle-là...). Ce seront les héros espagnols de la journée !
À mon tour, mes piquiers d'élite vont faire face alors que le reste de la phalange va progresser vers la ligne ennemie.

Le temps passe et j'ai infligé plus de pertes - relativement au seuil de démoralisation - à mon adversaire (qui démoralise à 29) qu'il ne m'en a infligé (je démoralise à 24).
Mais ni moi ni Salvador ne sommes prêts à engager le reste de nos deux lignes d'infanterie lourde (le reste de ma phalange et mes Xystophoroï contre son second groupe d'infanterie lourde).
J'ai l'avantage, le temps passe, et je n'ai toujours pas réussi à faire déclencher une charge impétueuse par ce second groupe. Et là, je ne sais pas pourquoi, je fais une énorme erreur...
Comptant son infanterie comme moyenne, je calcule mes chances si je charge. Et je compte un +1 à ma cavalerie lourde (plus impact) contre son infanterie, à tort... Mais suivant mon idée, je me dis : "ça peut passer" et je vais charger ma ligne. Et je vais charger l'éléphant pour dégager complètement mon aile gauche.
C'est le moment des combats. Toujours convaincu du +1 de ma cavalerie (je ne sais pas pourquoi mais je n'ai même pas vérifié !), nous faisons les combats et Salvador ne s'aperçoit pas de mon erreur : bilan des combats en partant de la gauche...
Mon premier Xystophoroi perd lourdement (2 points de cohésion), mon Agema explose son adversaire du premier coup et poursuit, le troisième cavalier lourd perd lourdement (2 points de cohésion). Sur les 3 phalangites, de mémoire, un explose son adversaire et les deux autres perdent le combat (ou peut-être un match nul et un combat perdu, je n'ai malheureusement pas de photos permettant de vérifier). Toujours est-il que j'ai "blousé" mon adversaire sur 3 combats !
Sur l'autre aile, Salvador a réussi à gagner du temps en plaçant un LI face à mon éléphant mais je parviens à lancer un LH vers les bagages. Salvador est à 2 points de son seuil de démo et je suis donc sûr de gagner au tour suivant. Reste à savoir si l'Ibère va réussir à me faire les 4 pertes qui manquent (je suis à 20 pertes sur 24). Il ne va pas réussir et je "gagnerais" donc au tour suivant... Mais est-ce réellement une victoire ? Il nous faut vérifier cela à la lumière de mes erreurs de comptabilité sur mes cavaliers lourds.

De mémoire, en ne comptant ma cavalerie qu'à 0+ impact au lieu de +1 + impact, un des deux cavaliers aurait dû exploser du premier coup. Mais ni moi, ni Salvador ne nous rappelons lequel des deux.
De plus, mon Agema n'aurait peut-être pas explosé son homologue. Il me faut donc déjà enlever 1 à mes points de victoires or je vais gagner à 31 points de démo pour 29, ce qui ne change rien à mon résultat.
Par contre, qu'elle aurait été l'effet si le cavalier explosé avait été celui qui flanquait ma phalange ? L'impétueux ibère n'aurait pas pu poursuivre, puisque le combat a été engagé lors de mon tour. Mais au dernier tour, alors que Salvador devait me faire 4 pertes, les combats auraient alors été différents. Mon Agema (fraîche) et ma phalange (fraîche elle aussi) aurait été toutes les deux débordées, ce qui aurait neutralisé le point de cohésion encaissé par leurs adversaires Ibères. Au vu des combats qui ont eu lieu ensuite, j'aurais perdu au mieux 2 points de cohésion supplémentaire*.
Par contre, face à l'éléphant qui a combattu seul deux cavaliers, Salvador aurait pu mettre un second débord (un cavalier qu'il a envoyé boucher le trou face à l'Agema). Je ne me rappelle plus du résultat du combat mais avec un facteur de 1 supplémentaire, l'éléphant aurait pris au maximum une perte de plus. Bref, quoiqu'il arrive j'aurais au pire encaissé au maximum 3 pertes de plus, ce qui me laissait encore à 1 point de mon seuil de démo.
Bref, le résultat final n'en aurait à priori pas modifié mais, sur le principe, cette erreur énorme m'ennuie profondément... Donc encore toutes mes excuses cher adversaire.

* Le dernier combat de l'Agema s'est fait contre un cavalier moyen élite, donc à +1 élite + impact + général contre +1 élite. Si il avait eu lieu contre un fantassin lourd, cela aurait été du +0 élite +1 de général pour le cavalier lourd vs +1 -1 (perte de cohésion) +1 de débord. Donc un +1 vs +1, au lieu d'un +1 pour moi. Soit un différentiel de +1. Je ne me rappelle plus de l'issu de ce combat (victoire de ma part ou match nul), mais dans tous les cas, son armure l'aurait protégé de la perte d'un point de cohésion.

Lagides vs Ibères 3

2011-08-13T01:52:00.000-07:00

Oui, oui Siaba, voilà la suite... la voilà...
Mon aile droite progresse donc contre la gauche Ibère et ma ligne de LI plus LH engage les tirailleurs ibères. Je vais faire plus de mal à ses LI qu'ils ne m'en feront mais il va réussir, en deux tours, à coller un point de cohésion à chacun de mes deux LH !
L'Ibère est rude (un grand grand classique que l'on ne peut que resservir froid ...) !

La phalange et les éléphants suivent... à leur rythme...

Au cœur de la bataille !

Alors que, sur l'autre aile, mon embuscade s'est révélée pour protéger mon flanc gauche, et qu'un thureophore est détaché pour retenir, à lui tout seul, les 4 LH et les 3 javeliniers ibères qui tentent de déborder, j'ai enfin réussi, après avoir fait fuir les tirailleurs. Je prépare donc le terrain en plaçant un LH sur son flanc...

Je réussirais, le tour suivant, à provoquer une charge de l'infanterie lourde espagnole. Les Ibères ont donc maintenant leur flanc gauche découvert.

Prochain épisode : la fin de votre série de l'été !

Lagides vs Iberes 2

2011-08-13T01:27:00.000-07:00

La partie s'engage : les deux armées se font face. Je suis attaquant et, me concentrant sur les photos, j'oublie que je suis attaquant. Je dis à Salvador: "Vas-y joue !"... en oubliant le dé d'initiative. Salvador, peu contrariant, prend le premier tour... (on vérifiera par la suite en jouant les dés d'initiative et c'est effectivement Salvador qui aurait commencé... ouf, les apparences sont sauves !).

La phalange Lagide patiente stoïquement...

Donc Salvador décide de ne pas exposer sa "phalange" d'Ibères, la faisant juste légèrement pivoter en gardant son flanc gauche protégé par l'étang. Dans le même temps, il envoie sa cavalerie légère (un peu à l'étroit et donc en un gros bloc de 3 LH sur 2 de profondeur) traverser le champ, suivi de la colonne de 3 javeliniers.
Son plan tel que je le perçois : déborder mon aile gauche (il ne connait pas le contenu de mon embuscade) et éviter d'engager ses fantassins lourds contre mes phalanges et mes éléphants + thureophores.

C'est à mon tour de jouer. Je décide d'envoyer un LI javelot dans le champ pour ralentir la multitude de cavaliers légers et javeliniers qui s'avancent menaçant. En deux tours je réussis à le placer sur le flanc de la horde de LH dans le champ. Ce choix va complètement bouleverser la stratégie de Salvador. Ce LI va réussir à gagner 2 tours... le premier, lorsque l'Ibère réagira en envoyant son bloc de cavaliers léger, en détruisant un LH et en collant un point de cohésion à celui qui suivait. Et un second tour lorsqu'il les LH feront 1/4 de tour pour me charger à nouveau avec les 4 LH restants. Je choisirais alors la fuite pour sortir de table. Mais pourquoi donc Salvador n'a t-il pas pris le temps d'envoyer ses javeliniers pour finir le travail, laissant ainsi ses LH libres d'aller contrarier les mouvements de mon aile gauche ???

Pendant ce temps, mon centre droit progresse pour engager les tirailleurs Ibères. Mon objectif est de, grâce à mon surnombre, faire fuir les LI ennemis pour affaiblir dans un second temps l'infanterie lourde. Ensuite, il ne me restera qu'à être patient, attendant le mauvais jet de commandement qui obligera la ligne d'impétueux ibères à s'avancer et à découvrir son flanc gauche. Le général Ibère est brillant, mais il doit contrôler 10 unités et donc 2 groupes !
C'est effectivement sur ce flanc que je veux faire porter mon effort, pendant que mon aile gauche sera refusée. Ma phalange pivote donc de façon à ce que son flanc gauche, même si elle est bien protégé par la cavalerie lourde et l'embuscade, ne se retrouve pas en position délicate...

La suite bientôt...

Lagides vs Iberes 1

2011-08-12T10:10:00.000-07:00

Les mercenaires Ibères de Salvadorilis, licenciés par Carthage, étaient désœuvrés... Et les trésors des Lagides, voisins de Carthage, excitaient leur imagination. Il ne restait plus qu'à voguer vers Alexandrie...
Mais le strategos Stephanos avait des espions partout... Et ce n'est pas l'argent qui manquait pour recruter.
Une belle armée toute neuve attendait donc les rudes Ibères sur les rives du Nil.

Je vais donc affronter les Ibères de Salvador avec mes Lagides, à l'Art de la Guerre v2. Mais nous allons jouer pour la première fois en 28mm avec 1 UD = 6cm (c'est à dire que les unités sont soclées en 6 UD de front) et sur une table de 180 x 120 cm. Mais je vais réussir à poser un fleuve sur mon aile droite (le Nil) ce qui va réduire le champs de bataille de 4 UD (soit une surface utilisable de 156 cm x 120 cm.
J'ai un champ sur ma droite, au bord du Nil, et une colline sur ma gauche. Un champ est à l'extrême gauche, collée au milieu de table. Salvador a posé sur sa gauche un étang infranchissable. Et il a donc face à son extrême droite, face à sa cavalerie, le champ déjà cité.
Le déploiement : les deux armées se font face. Les Lagides ont appuyé leur aile droite au Nil alors qu'en face, les Ibères sont légèrement décalés, appuyant leur aile gauche à un marais infranchissable.

Ci-dessus : l'aile droite Ibère formée d'un corps de cavalerie et d'un corps de javeliniers. Le troisième corps, qui occupe la gauche, est composé de 10 fantassins lourds Ibères, impétueux, commandés par le brillant Salvadorilis.

Déploiement Lagide : au centre, un corps de 5 piquiers protégés par 6 tirailleurs (dont 2 archers crétois d'élite) flanqué à droite, d'un corps composé de 2 thureophores encadrant un éléphant, un javelinier et 2 cavaliers légers tarentins, et à droite d'un corps composé aussi de 2 thureophores encadrant un éléphant, un javelinier et 3 Xystophoroï (cavalerie lourde impact dont un élite). Les thureophores et l'éléphant de cette aile gauche sont embusqués derrière la crête de la colline.

Suite au prochain numéro...

Les Lagides !

2011-08-11T23:45:00.001-07:00

Mon armée Lagide 28mm pour l'Art de la Guerre, en 200 points.
Figurines Gripping Beast, Wargames Foundry et Crusader (plus un des deux éléphants A&A).
Elle a connu son baptême du feu hier... en affrontant les Ibères de Savador. Un message spécifique sur le sujet à venir...

Ci-dessous : les bagages...

Dur de tenir le rythme !

2011-07-04T00:36:00.001-07:00

Beaucoup de taf en ce moment et je manque donc de temps pour poster...
Un peu de pub donc (et d'auto-promotion) : le nouveau VV est paru... et vous y trouverez le compte rendu d'une partie AdGv2 voyant s'affronter mes Timourides contre les Ottomans de Ludo. Ce compte rendu boucle un article sur jouer les armées nomades à AdGv2. Bien sûr, le tout est précédé d'un article historique sur Tamerlan ! En dehors de mes contributions, un jeu en encart sur un thème passionnant : une bataille navale de la guerre de 30 ans (entre Espagnols et Hollandais) ! Plus les critiques des règles Clash of Empires et Hail Caesar. Bref, tout plein de bonnes choses !

Mon activité ludique - et à fortiori peinture - est des plus limitée en ce moment. Côté compte rendu de partie, il y a bien sûr celui du VV99... Mais j'ai entre temps testé des Gaulois et Galates contre Ludo. Je veux en effet apprendre à manipuler des armées d'infanterie lourde à AdG. Et j'ai quelques idées sur le sujet ... Bilan de ces deux dernières parties (contre les Assyriens de Ludo) : une défaite (une raclée même) et une victoire contestée. Petit à petit je progresse donc, même si on a fait une erreur au détriment de Ludo (sur les chariots lourds) dans la partie que j'ai gagnée.

Enfin, nous sommes revenus aux armées nomades pour une quatrième partie, revanche de la partie dont le CR est dans le VV n°99... J'ai aligné des mongols, cette fois-ci, contre ses Ottomans. Et j'ai fini par battre ses Ottomans ! Partie d'autant plus intéressante (pour moi) pour avoir testé pour la première fois une armée nomade sans Cavalerie lourde arc élite. Ma cavalerie était essentiellement (le reste étant de la LC) de la cavalerie moyenne arc, dont une partie élite. Ce qui m'a permis de booster mon armée mongole a 23 de démoralisation. J'ai eu de la chance côté terrain, en ayant la possibilité de poser une grosse colline au milieu de ma zone centrale et Ludo a fait l'erreur de placer ses janissaires en face. Du coup, planqué derrière la crête, je n'ai pas eu à subir ses tirs meurtriers.

Un Samedi à Rabastens

2011-05-15T23:48:00.000-07:00

Ce samedi, nous avions organisé une journée club consacrée à l'Art de la Guerre, aux Tigres de Rabastens.

L'objectif était de mettre dans le bain (et de former) les nouveaux venus à cette règle, au nombre de 4. Nous étions une dizaine et le format retenu était en 100 points, pour faire 4 parties dans la journée, entrecoupées par un pique-nique. La journée était bien sûr des plus réussie mais le but de ce message est de donner mon opinion sur le format 100 points.

Photo "piquée" à El Francès à l'insu de son plein gré... merci à lui !!!

Nous avions tous (les Tigres de Rabastens) été pas mal frustré par ce format au tournoi de Pau. Les organisateurs avaient alors choisi des parties sur des tables de 60x60 cm avec terrains de 4 UD max. Or, avec un tel choix, les parties se limitent en un choc frontal sans manœuvre, ce qui est dommage pour une telle règle.

Nous avons donc revu, d'un commun accord, ces principes et adopté un vrai demi-format : budget 100 points, terrain de 80 x 60 cm et éléments de terrains de taille normale (jusqu'à 6 UD) mais nombre divisé par deux (1-2 terrains obligatoires plus terrain obligatoire).
Et là, ça change tout. On retrouve réellement les sensations d'AdG : il devient possible de manœuvrer, les armées n'occupant plus toute la zone de déploiement... Au bout de la première partie, on ne s'aperçoit même plus qu'on est en 100 points ! Bref, le plaisir est aussi intense... Et jouer 4 parties dans une journée, ou 2 dans une soirée, permet de réellement tester une armée ou, pour un nouveau venu, de lui permettre d'apprendre deux fois plus dans le même temps...
Donc un conseil franc et massif : retenez cette solution plutôt que celle préconisée par les règles optionnelles !

VVn°98 : un peu d'auto-promotion !

2011-05-07T00:42:00.000-07:00

Le dernier Vae Victis, le numéro 98, est paru. Et vous y trouverez la troisième partie de la série d'articles sur les Guerres de Religion. Au programme de cet article : la période suédoise de la Guerre de trente ans, avec une étude des armées suédoises et impériales. Avec de belles illustrations issues des aquarelles de K.A Wilke et... en bonus, quelques photos des figurines de Siaba... avec une belle brigade suédoise notamment !
Le dernier article de la série (VVn°99 si tout va bien) sera consacré à la période française de la Guerre de Trente ans, avec une étude des armées françaises et espagnoles... même si il ne s'agit plus là d'une réelle guerre de religion !!!

Mais vous y trouverez beaucoup d'autres articles intéressants dans ce numéro, qui comprend entre autres un gros dossier sur l'opération Norwind, en 1945 (en plus du jeu).
Bonne lecture !

Quelques photos valent mieux qu'un long discours...

2011-04-22T12:04:00.000-07:00

Ils ont gagné ! ceux qui réclament à cor et à cri des photos ! Voilà donc ma dernière partie d'AdG avant la trêve printanière (pour une quinzaine de jours quoi...). Et j'espère d'ici là pouvoir varier les sujets et arrêter de vous gaver avec AdG...

Hier soir donc, j'ai sorti du Chinois Yuan contre les Byzantins Nicéphore de Canis. Les Yuan, c'est plutôt du "moyen" et je tente donc de poser plein de champs... sans succès ! tout tombe du côté de Laurent. Et il se permet même de déplacer l'étang (infranchissable) que j'avais mis de mon côté pour protéger mes bagages, vers le milieu de table... Voilà donc la situation au début des hostilités :

Placer un infranchissable en milieu de table pour scinder l'armée ennemie en deux, c'est le truc de Laurent ! Du coup, je place toute ma cavalerie mongole, mes otages, et un petit corps de lanciers mixtes et éléphant sur l'aile gauche, charge à mon corps d'infanterie (fantassins lourds A2M, fantassins moyens impact et arbalétriers) de tenir mon flanc droit. Je place juste un LI à l'extrême droite pour essayer d'aller occuper le village et contourner son aile droite.

Le déploiement vu du côté Byzantin.
J'ai gagné l'initiative et je progresse en me concentrant sur son aile droite. Laurent avait prévu de concentrer son attaque sur mon aile gauche et il maintient son plan, en essayant de ramener toute sa cavalerie lourde impact de ce côté là.

Du coup j'avance un peu plus mon infanterie de l'aile droite pour tenter de le prendre entre deux feux. Mais j'avance un peu trop mon infanterie moyenne.

Heureusement, il n'en profitera pas (malgré mes timides suggestions !). Il va envoyer sa cavalerie lourde contre mon petit corps avec l'éléphant, alors qu'il aurait peut-être pu faire un carnage sur mes arbalétriers et mes MI. Mais c'est la première fois qu'il affronte une armée à dominante infanterie, et il n'a pas révisé ses tableaux. J'avoue aussi que lui ayant proposé cette partie au dernier moment, il n'a pas eu le temps de réviser, ni de re-étudier son armée !
Ayant une armée à forte dominante de tir, j'ai pu "assouplir" mes cibles. De son côté, Laurent n'a pas eu de bol aux tirs et n'a pas pu réellement entamer ses cibles (mais il a peu de tireurs par rapport aux Chinois). Et mon aile gauche ayant la supériorité numérique, la victoire basculera côté chinois.

Ludo-al-malik stoppe Timur

2011-04-20T01:06:00.000-07:00

Encore une partie sans photo... Juste une de mes unités lourdes et moyennes mongoles pour enjoliver (un peu) ce compte rendu...

Pour affronter mes Mongols Empire, Ludo a sortie de l'Arabe en Afrique du nord avec, je ne le découvrirais qu'à la fin du déploiement, un allié Touareg...
En plus de me retrouver face à des "Chameaux impétueux élite", qui sont déjà une hantise en soi-même, n'ayant rien à leur opposer, toute la phase d'initiative va se révéler catastrophique pour moi... Ludo gagne l'initiative et, ne voulant pas de ma steppe, va choisir d'être défenseur. Je fais une erreur (je m'en apercevrais par la suite), en choisissant montagne au lieu de plaine (j'ai des LI et pas de MI et je m'attends à ce qu'il ait du MI). Ludo choisit 2 collines difficiles et 2 grosses pizzas Broussailles. Je choisis une route et un petit terrain infranchissable (étang).
Les deux grosses galettes tombent sur le flanc gauche de Ludo (qui en font un secteur complètement encombré). Il pose une colline escarpée dans son secteur central (perpendiculaire à son bord), et la seconde, même orientation, dans mon secteur de droite mais collée au secteur central. L'infranchissable tombe dans le secteur central de Ludo (il loge juste entre la colline escarpée et les grosses broussailles) et je pose la route en transversal, parallèle à mon bord, traversant donc mes 3 secteurs. Je peux théoriquement déplacer 2 éléments de terrains... Je fais deux "1" et je ne peux donc rien déplacer... gasp ! Ludo peut en déplacer un, il fait un "5" et ramène la colline escarpée qui est sur mon flanc droit, plein centre, juste en face de la sienne !
Ce qui donne donc un champs de bataille coupé en deux en son milieu par deux collines escarpées (et une plaine de 8-10 UD entre les deux tout de même). L'aile gauche de Ludo est pourrie par les broussailles et l'étang, son aile droite est une belle plaine.

Ludo colle ses bagages contre sa colline escarpée côté plaine, j'en fais de même. Il déploie ses trois corps dans la plaine, bien concentrés sur sa moitié droite de table : l'allié Touareg sur sa droite, un corps d'infanterie lourde au centre et un corps de cavalerie lourde impact élite en colonne entre son infanterie et la colline. Je déploie un corps "savonnette" face à la broussailles, donc sur le flanc vide de troupes arabes (3 LC arc dans la plaine, 2 LI dans la colline escarpée et un troisième LI qui va tenté de franchir la table, d'atteindre la colline escarpée d'en face, puis d'aller sur les bagages... mission pratiquement impossible !).
Au centre, face à sa cavalerie lourde et une partie de son infanterie, je pose un corps de LC arc élite qui fait écran devant une colonne de 4 cavaliers moyens arc élite, plus 1 LI arc sur la colline, en embuscade. Et sur ma gauche, le dernier corps : 3 LC arc à l'extrême droite, puis 4 levées médiocres sacrifiables (le tout tombant en face des touaregs) et enfin, ma cavalerie de choc (4 cavaliers lourds impact arc élite) en colonne plus au centre et en retrait.

La poisse continue : je rate mon jet de dé et je ne vais donc même pas avoir l'initiative... le pire scénario qui puisse m'arriver ! Je ne perds pas courage et je dresse le plan suivant : je vais profiter de la route pour ramener la colonne de cavalerie moyenne et une partie des LC de l'autre côté de la colline escarpée, pour inverser le front. Je compte laisser seulement ma cavalerie lourde d'élite de ce côté là, dos à la colline, devant mes bagages, flanc gauche contre mon bord de table, flanc droit contre la colline occupée par les LI (ce que je n'aurais pas la possibilité de faire). Pendant ce temps, le reste de la cavalerie devra se positionner perpendiculairement, front entre les deux collines, pour le prendre de flanc. Ses troupes peu mobiles devraient donc taper dans le vide (occupées dans un premier temps par mes sacrifiables) et je retrouverais ainsi toute ma mobilité que les dés d'initiative m'ont fait perdre.
Ce plan somme toute compliqué va être ruiné par deux facteurs... Dans ma tête, la cavalerie se déplaçait de 2 UD sur terrain difficile... grosse erreur, son mouvement passe à 1 UD ! La route apporte plus 1, mais le tout ne fait tout de même que 2 UD par tour ! Du coup, ma cavalerie moyenne qui entame ce mouvement va passer 3 tours à passer de l'autre côté ce qui ruine mon plan... d'autant plus que mes jets de commandements vont s'avérer catastrophiques... Ce corps va régulièrement faire, en début de partie, 1 à 2 au dé pour un total d'un PC (de même que le corps léger à droite). Deux conséquences néfastes : la plus grande partie de mon armée se trouve bloquée face aux chameaux Touaregs, à l'infanterie lourde et à la cavalerie lourde arabe, et mon corps léger de droite ne pourra pas réellement menacer son flanc (je finirais tout de même par prendre ses bagages).

Pour le reste, Ludo va jouer magistralement le coup. Il fonce tout droit avec ses quelques LC, et sa cavalerie lourde pour bloquer ma ligne de LC, prenant même le risque de faire charger un cavalier lourd élite seul dans mes lignes pour me désorganiser complètement. Les chameaux et l'infanterie lourde vont être ralentis par mes sacrifiables (qui me permettent de gagner un peu de temps, pour glisser ma cavalerie lourde vers le centre, et la cavalerie légère de gauche hors de portée des chameaux) mais pas longtemps. Grâce à leur charge percutante, les Touaregs vont ventiler les sacrifiables façon puzzle en deux tours. Au centre, les charges des LC et Cv Arabes m'empêchent de manœuvrer (un LC se fait même prendre de dos). La note va être salée pour moi : je perds mes 4 LC arc élite dans ces opérations (par les tirs et les charges). Mais j'ai tout de même pu repositionner ma cavalerie lourde et d'amener tous mes LI en lisière de colline, perpendiculairement aux combats.
Je parviens aussi, sur ma droite (grâce à des jets de PC qui remontent), à envoyer un LC prendre ses bagages. Je parviens de plus à détruire quelques cavaliers lourds et LC isolés (les "kamikazes", ce qui, en terme de pertes, pourrait - avec beaucoup de chance - rétablir la situation. Ce ne sera pas le cas. Ma cavalerie lourde va être rapidement submergée par les chameaux (en surnombre, impétueux, élite, et qui infligent la peur à mes chevaux) et l'infanterie lourde arabe qui finira, après avoir été longtemps empêtrée entre ses LCs et ses chameaux, par arriver. Bref, victoire finale - et logique - de Ludo.

Partie d'autant plus intéressante pour moi qu'elle me permet encore une fois d'affiner cette liste (qui, on le voit ici, peut s'avérer très versatile) : surtout, ne plus choisir "Montagne", mais plutôt privilégier "Plaine" qui handicape moins la mobilité de mes montés et surtout... surtout... booster mon commandement. Je n'avais que +1 en initiative (2 généraux compétents) ce qui me permettait d'avoir un seuil de démo à 22. Il va me falloir résolument, à l'avenir, passer à +3 pour garder l'initiative (et essayer d'obtenir la steppe, quitte à être en défense, face à des armées lourdes), même si cela me ramène à 21 de démo...

Timur la lame a encore frappé

2011-04-13T03:23:00.000-07:00

Hier soir, nouvelle partie contre Laurent (Canis Latrans), le belliqueux Byzantin. Cette fois-ci, je joue à l'extérieur, mais comme d'habitude, l'accueil est chaleureux et la soirée des plus agréables. Et je surprend Laurent en train de se concocter une liste Parthe en 25mm (hé, hé ...) !
Canis a sorti ses Byzantins, mais cette fois-ci, sera du Thematique, avec un corps de 7 Cavaliers lourds impacts plus LI, un corps de 5 LC et un corps d'infanterie (2 Varegues & 3 Lanciers mixtes). Pas de photos cette fois-ci et compte rendu light...
Pour avoir l'honneur de les affronter, Tamerlan a dû remonter le temps de quelques siècles... J'en ai profité pour tester une composition choc avec 8 Cavaliers lourds arc élite dont 4 avec impact, et 6 cavaliers léger arc élite; 2 Archers médiocres et 2 levées sacrifiables s'ajoutaient à l'ensemble, le tout pour un seuil de démoralisation à 18. Par contre, pour monter tout ça en élite, il m'a fallu faire des concessions : tous les généraux (dont 2 compétents) ont été inclus dans une unité de cavalerie lourde élite. Deux Corps sont à 4 cavaliers lourds arc élite (dont un corps où ils sont impact) et 3 turcomans, le troisième corps ayant 2 Cavaliers lourds arc élite, 2 archers et 2 levées sacrifiables.

On a tous les deux choisis un terrain dégagé et je gagne l'initiative. Je suis de plus attaquant. Je vais réussir à "occuper" le corps de cavalerie légère byzantine plus le corps d'infanterie lourde avec mon petit corps (levées, archers et 2 HC arc) et 3 LC. Pendant ce temps, mes deux corps de cavalerie lourde (en colonnes de 4) plus 3 LH vont venir converger vers ses 7 cavaliers lourds qui occupent sont aile gauche. Je vais avoir un gros surnombre sur 2 de ces cavaliers et je vais essayer de tenir à 4 contre 5 de l'autre côté. Ce combat va me permettre de faire un massacre de LI, de réduire son petit groupe de 2 HC et de réaliser une percée vers les bagages. Sur son gros groupes de cavalerie, ce sera plus difficile et j'ai le dessous. mais les pertes accumulées et la prise des bagages m'apportent la victoire !
J'ai eu tout de même très chaud. J'ai voulu essayer - mais c'était une erreur - d'inclure mes généraux (pour passer un maximum de troupes en élite). Résultat, j'ai manqué de points de commandements à plusieurs moments critiques. Et ça aurait pu me coûter la victoire... Ainsi, un LC a refusé de faire une percée vers les bagages, alors qu'il en avait la possibilité, sous prétexte "qu'il n'en avait pas reçu l'ordre". Inutile de dire que, après avoir digéré les quolibets des Byzantins, les officiers en cause on été dûment châtiés ! Du coup, il a fallu envoyer sur les bagages un cavalier lourd (qui coûte un bras !), pour une mission qui ne devrait pas être la sienne...
Et du côté Byzantin ? J'ai l'impression que Canis a focalisé sur LE problème qu'il a systématiquement à gérer face à mon armée de moustiques : comment éviter de se faire "scotcher" son infanterie lourde... Cette fois-ci, il avait prévu le soutien de son corps de cavalerie légère, placé en partie sur le flanc de son infanterie. Mais il a fait l'erreur de charger (avec ses LC), mes archers à cheval, qui en ont profité pour esquiver et se retrouver hors de portée des tirs de l'infanterie. Celle-ci s'est alors retrouvé face à un nouveau rideau, formé de levées sacrifiables cette fois-ci... Mais courage, la solution sera peut-être pour la prochaine fois !

Force de frappe chirurgicale

2011-04-11T05:04:00.000-07:00

La voilà. Ma force de frappe chirurgicale pour mes Lagides. Ben oui, :+1 contre tous , impact, panique les montés, charge percutante, 2 de blindage, 5 UD de mouvement, esquive... Euh.. non, je plaisante là ! on n'est pas à Warhammer Fantasy Battle !
L'éléphant, c'est costaud, mais c'est dur à manœuvrer. Et puis allez savoir pourquoi, ça n'a que 0 de protection ! Alors que beaucoup de boucliers (qui apportent 1 de protection à l'infanterie) sont faits en peau de buffle, d'hippopotame, voir de crocodile, la fine peau d'éléphant craint les flèches. Et les "châteaux" n'y feront rien. Je ne vous parle même pas de l'éléphant, tout de lamelles de fer cuirassé, des Timourides et des Sultans de Delhi qui culminent eux aussi à... 0 de protection ! Eh oui, comme toutes les règles, aussi excellentes soient-elles, AdG a le droit à son petit lot d'incongruités...

En tous cas, lorsqu'on voit ces ces petites bébêtes, avec leur équipage pointant leurs piques redoutables (je laisse aux matheux le soin de calculer la force d'impact - l'énergie cinétique - d'un tel truc), on comprend l'effet psychologique d'une telle arme !

Quand aux figurines : à ma gauche l'éléphant carthaginois Crusader miniatures, à ma droite, l'éléphant carthaginois A&A miniatures. Même graveur, à priori, mais celui de A&A est beaucoup plus réussi, dans ses proportions et dans la réalisation de la tour. La tour du Crusader est d'ailleurs tout particulièrement merd... à monter. Du point de vue de la pose, le A&A est aussi plus réussi ! Et il possède 2 trompes différentes (pour varier les poses au cas où on en mettrait deux dans une même armée). A&A fourni par ailleurs des javelots (et un carquois) ce que Crusader n'a pas juger bon (débrouillez-vous !). Par contre, le Crusader est moins cher... Bref, les deux font la paire, et conviennent parfaitement pour du Lagide, notamment par la présence - dans chacun des deux équipages - d'un soldat brandissant une pique. Effet bœuf garanti !
Le tout donne deux socles très lourds dont la fragilité au choc est probablement la grosse faiblesse. Heureusement, j'avais "miliputé" tout ça lors du montage, qui fut long et fastidieux (un peu plus fastidieux pour le Crusader).

Bilan : 220 points à AdG, avec 2 LI arc supplémentaires. Je vais donc pouvoir commencer à jouer sérieusement cette règle en 28mm ! Et cela fait près de 1850 points en WAB pour une armée Lagide.

Tugluk Ogluk envahit la Perse

2011-04-02T00:48:00.000-07:00

Tugluk Ogluk Timur (prononcer Touglouk Oglouk Timour) après avoir apporté une aide décisive à son allié Khusrau III Ostapbender pour éradiquer les Huns Hephtalites d'Asie centrale, se sentait un peu à l'étroit au sein de son empire dit "des Tou-Kuie occidentaux"... Ainsi il réunit ses guerriers pour aller tâter les forces de son ancien allié perse.

Et encore une partie... c'était hier soir contre les Sassanides de Salvador dit "Ostapbender"... Je vais en profiter pour continuer mes tests avec armée nomade très légère. Cette fois-ci ce sera une Turque composée d'un corps de frappe (4 Cavaliers lourds arc élite et 4 cavaliers légers arc élite), un corps pour fixer - ou pour embusquer, composé de 2 cavaliers légers arc élite et 2 LI arc - et un corps intermédiaire composé de 4 cavaliers lourds arc, de 3 cavaliers légers arc élite, d'un archer médiocre et d'une levée.
Pour cette fois-ci, petite surprise, j'ai préparé des terrains en forme de L (dont un que je place comme infranchissable). Leur objectif ? Les coller en fond de table de mon côté pour protéger mes bagages, l'intérêt pour moi étant de m'aménager un espace de manœuvre sans mettre en péril mes bagages qu'il me sera difficile de protéger.
Salvador a l'initiative : il attaque et choisit Désert dans mes terrains. Je prends la dune obligatoire (que je prends dans mes terrains en forme de L), un infranchissable (idem) et une colline douce... Il choisit 2 broussailles. Mes deux terrains en forme de L tombent dans mon secteur de flanc gauche : ils vont transformer mon camp en véritable forteresse ! La colline tombe au fond du secteur central de Salvador, les broussailles tombent dans les secteurs centraux sassanide et turc.
Déploiement : je place mon corps "savonnette" à gauche, avec mes 2 LI embusqués dans la dune pour protéger le camp, mon corps lourd élite à droite, dans le secteur sans aucun terrain et mon corps moyen/lourd au centre. Surprise, Salvador aligne un corps de 4 LC arcs face à mes 2 LC, un gros corps de 6 Asavaran (cavaliers lourds arc élite) et LC javelot sur son aile gauche, et un corps impressionnant de 4 lanciers moyens médiocres encadrant 2 éléphants et protégés par une ligne de tirailleurs au centre. Bref, sauf sur mon aile gauche, il est partout meilleur que moi. et il est aussi très mobile... Des gouttes commencent à couler sur mon front : il va falloir jouer fin ! Faire de la frappe chirurgicale plutôt que de ventiler du Perse aux 4 coins de la table façon puzzle ! Bon, allez, on n'est pas venu là pour beurrer les tartines... Voilà donc les dispositions de départ en photo (oui Stéphane, encore des photos... semaine faste !!!) :

Mon plan n'est pour l'instant pas totalement défini... Une chose est sûr, je vais inverser le front, c'est à dire pousser son corps léger sur ma gauche et refuser mon aile droite. Mais je ne sais pas encore où, quand et sur qui je porterais mon coup décisif... Mais j'ai les idées claires sur le "comment" : harceler l'ennemi jusqu'à ce que je parvienne à repérer une brèche dans le dispositif ennemi ...

Salvador garde l'initiative et logiquement il pousse son aile droite et avance son centre. Il fait cependant une petite erreur sur son aile gauche : plutôt que de m'attendre, même si c'est hors de portée de tir, et de retraiter en bon ordre, son corps de LC tourne les talons pour aller se placer sur sa colline en fond de table. Ce faisant, il me donne l'initiative de ce côté-là... Je n'ai plus à diviser mon corps de LC central pour obtenir un surnombre et je me contente de le suivre à distance. Je place mon centre en pivot, ma cavalerie légère de l'aile droite reste en place pour fixer l'ennemi et je fais retraiter ma cavalerie lourde d'élite en colonne vers mon centre.

Le centre de Salvador reste impressionnant. Une forteresse inébranlable. Mais la cavalerie lourde de mon corps central va avoir pour mission de le fixer et de l'affaiblir par ses tirs.
Sur son aile gauche, il va diviser sa force de frappe Asavaran en 2 groupes : il va laisser un groupe de 4 sur son aile gauche peut-être pour faire face à un éventuel retour de ma cavalerie lourde d'élite, et il va envoyer 2 asavarans sur sa (nouvelle) aile droite, pour protéger son camp qui est maintenant à portée de mon corps léger de gauche. Très bien, sa petite erreur devrait donc lui coûter cher en PC (en fait je me trompe, son général brillant va faire que des bons jets de dés de commandement !). Mais surtout, il n'aura dorénavant plus le surnombre sur son aile gauche. Petit à petit, la situation se décante. Pourtant, je continue à ramener ma cavalerie lourde vers mon aile gauche... J'ai en effet maintenant arrêté définitivement mon plan. Je vais complètement inverser le front pour que mon armée soit maintenant dos au bord de table gauche, en la disposant en L. Mon archer médiocre dans les broussailles formera la bout de la branche de l'aile, sur mon bord de table, et ma cavalerie lourde aura pour mission de revenir lorsque le moment sera propice pour stopper l'aile gauche perse.

Ce plan a été provoqué par le déroulement des évènements au centre. Ma ligne de cavalerie lourde (du centre) et de cavalerie légère réussi à affaiblir peu à peu les tirailleurs ennemis. Mes LCs se retrouvent face aux Asavarans et souffrent au tir. Mais Salvador ne les fera pas charger par sa cavalerie lourde. Je parviens alors à affaiblir les tirailleurs ennemis et Salvador décide de les rapatrier vers l'arrière pour les rallier plus tard. C'est à mon sens une erreur, il aurait dû faire charger ses éléphants et son infanterie à travers, faisant ainsi fuir (logiquement) mes cavaliers. J'aurais ainsi perdu un tir et il aurait pu tenter de rallier sa ligne de tirailleurs dans ce même tour, sans la morceler.

Je peux maintenant concentrer mes tirs sur les LI qui protègent les éléphants

Dans le même temps, je ramène ma cavalerie lourde d'élite pour ancrer ma droite. Ma ligne de LC de droite est maintenant considérablement affaiblie mais je la laisse en place, essayant, sans succès de rallier les troupes. Heureusement, plutôt que de les charger avec les asavarans, Salvador va les faire charge en enfilade par ses LC javelot (qui forment son extrême gauche). Cette charge leur permettra d'esquiver et de passer derrière ma cavalerie lourde.
Malheureusement, je n'ai pas pris de photos de la fin de partie. La disposition en L n'est donc pas visible. Ma cavalerie du centre a fini par esquiver une charge des éléphants ce qui va leur permettre de former la grande branche du L entre mon camp et le bord de table de Salvador. Je décompose, par la force des choses, ma cavalerie d'élite en deux groupes : l'un pour stopper les asavarans, l'autre pour forcer le groupe d'éléphants à se scinder en deux (la cible devrait être trop tentante pour les éléphants !). Il n'est en effet plus questions pour eux de retraiter, ils vont devoir tenir !
Et ça va être le cas. Ma cavalerie lourde va tenir suffisamment longtemps (et même plus) pour que mon corps du centre (4 Cavaliers lourds arc tous frais et 3 LC arcs élite) viennent à bout de l'autre moitié de son corps d'infanterie. L'efficacité de mes tirs au centre va s'avérer redoutable (alors que les tireurs ne sont pas élite). Mais je vais obtenir plusieurs soutiens. Presque toutes les unités des deux sous-groupes d'infanterie sassanide arriveront au contact avec au moins une perte.
Et surprise (ou plutôt merci aux dieux, les dés de mêlée m'ayant été relativement favorables), ma cavalerie va massacrer toute son infanterie et un des deux éléphants ! Ma cavalerie de la garde du yagbou (l'élite), en sous-nombre, va tout de même parvenir à détruire un asavaran. Enfin, les pertes accumulées en plus de celles encaissées par les LI & LCs perses vont m'amener à une belle victoire. Sincèrement, je ne m'attendais pas à une telle victoire (mes pertes seront minimes, 7 sur 21). La décision s'est effectivement faite au centre, contre l'infanterie et l'éléphanterie, grâce à mon premier avantage obtenu au tir contre son voile de protection. Ensuite, j'ai réussi à être assez patient, et à reculer lentement. Certes, Salvador m'a aidé. Il a essayé de parfaitement coordonner son attaque, et l'a donc ainsi ralentie. Peut-être que si il m'avait sauter plus rapidement à la gorge, je n'aurais pas eu le loisir d'organiser ainsi ma ligne de défense mais il ne s'agit que de "si". En tous cas il a été très méthodique, ce qui m'a posé un réel problème (je n'ai pas vraiment trouvé de faille dans son dispositif) et le résultat final ne reflète pas du tout le cours de la partie. J'ai eu réellement droit à une bonne série de dés, au bon moment.

Cela fait maintenant une série de 4 tests matches que je joue avec mes armées de cavalerie nomade légères (c'est à dire avec le minimum d'infanterie). Depuis le passage à la v2, j'avais une certaine appréhension à rejouer de telles armées. Elles restent très délicates à jouer mais elles procurent un réel plaisir de jeu pour moi. Habituellement, avec des armées d'infanterie ou mixtes, je joue très agressif. Là il faut réellement que je ronge mon frein pour frapper au bon moment, au risque d'un désastre. Les figurines que j'utilise, bien que maintenant anciennes, restent à mon sens, les plus belles du marché. Elles ont donc fortement contribuées à ce choix d'armée fétiche... Il s'agit des Mongols & Timourides d'Alain Touller qui sont tout simplement exceptionnelles... Vous l'avez compris, j'aime cette armée ! Je suis donc en train de la repeindre et je vous reparlerais de tout ça, photos à l'appui...

Le désert des Tartares

2011-03-30T01:52:00.000-07:00

Hier soir, nouvelle partie de l'Art de la Guerre contre Canis & ses Byzantins Nicéphores. Face à eux, j'aligne mes Mongols que je souhaite affiner.
Malgré ma faible agressivité, j'attaque. Je n'ai donc pas le droit à la steppe et je choisis plaine. Canis souhaite un terrain dégagé (ça me va bien) mais aussi une protection pour ses flancs. Il ne parvient pas à placer un rivage mais peut placer un village sur un flanc et un terrain infranchissable de l'autre (étang), ainsi que le champ obligatoire de ce même côté (mais de mon côté). Je place une colline douce et un tout petit champ. Enfin, je parviens à faire pivoter son étang pour réduire son front et m'aménager un passage entre lui et le bord de table...
Nous déployons nos corps. L'aile droite de Canis, devant ses bagages, est constitué d'un petit corps de 2 cavaliers lourds impact arc élite plus 2 LC arc, son centre comprend 2 LC arc élite et 3 skoutatoï mixte (avec arc) et sa (grosse) aile gauche, de 3 varangues lance élite, de 6 cavaliers lourds impacts (3 de chaque côté des Varegues), les cavaliers étant masqués par les LI arc ou javelot.
Face à lui, je ne place rien sur mon aile gauche, mais deux LC arc élite de mon centre vont tenter de freiner son petit corps de cavalerie. le reste de mon centre est composé de 4 otages sacrifiables, 4 cavaliers lourds arc élite et 1 cavalier moyen arc élite. Mon aile droite se compose de 5 cavaliers moyens arc élite, de 4 LC arc et de 2 LI arc (embusqués dans les champs). Enfin, mon troisième corps (3 LC arc) est placé en marche de flanc (du côté de ses bagages).

Premier tour, Canis gagne l'initiative et essaye de me "sauter à la gorge". mais ces corps peu manoeuvrables (disposés chacun cavalerie-infanterie-cavalerie) se trainent... Je vais donc pouvoir, à mon tour, envoyer mes LC et mes otages en avant pour ralentir tout ça. Ma marche de flanc n'entrera pas dans les premiers tours et je tente une manœuvre inutile et sans aucun intérêt (sur le moment je voulais renforcer mon aile gauche qui se retrouve en position délicate), qui consiste à "roquer" ma cavalerie lourde avec ma cavalerie moyenne. La suite des évènements confirmera que cette manœuvre n'était pas utile et allait me mettre un sacré bordel dans mes lignes de commandement...
Ma stratégie est simple : ralentir l'ennemi en reculant, l'attirer dans mes lignes pour frapper le plus tard possible, c'est à dire lorsque ma marche de flanc sera entrée et lorsque la ligne ennemie aura au moins in flanc découvert (du côté de mes tirailleurs embusqués ou du côté des otages si ils résistent assez longtemps...).

Canis a compris que la montre joue pour moi. Mais les Dieux ne vont pas être de son côté... Ses deux LCs Pechenegs qui se ruent pour scotcher mes LC mongols se prennent tous les deux une perte de cohésion dès mon premier tir (LC arc élite). Il va donc être obligé par la suite, de les retirer du front et de faire faire le boulot par sa cavalerie d'élite... Un Pecheneg va rapidement repartir pour le purgatoire ...

Au centre, mes otages, après avoir bien progressé, font leur boulot. Les lanciers/archers byzantins ne peuvent les charger et ils les abreuvent donc d'une pluie de flèches. A ce rythme-là, il lui faudra bien 3 tours pour se débarrasser d'eux. Je ne peux plus guère les manœuvrer, leur général étant hors de portée après mon "roque" malheureux. La cavalerie moyenne mongole est venue se placer en protection de cet aile, flanc refusé (hors les otages pour lesquels nous n'avons pour l'instant reçu aucune plainte des associations humanitaires...).

Sur l'autre aile, j'avance trop ma ligne de cavalerie lourde... Du coup, je ne parviens pas à faire ce que j'avais prévu : je ne peux décaler ma ligne plus à droite pour faire face à son aile gauche de cavalerie. Je parviens par contre sans problème à placer les LC de l'autre corps face à ses Varegues...

Le cavalier moyen du corps lourd s'est pris un tir par les LI byzantins et décident de retraiter...
... ainsi que la Garde du Khan qui s'était trop avancée. Par ce repli qui suit mon avance idiote, je perds un tir. Mais il est trop tôt pour engager ma ligne !

Enfin, ma marche de flanc va finir par arriver pour piller ses bagages dès le tour suivant... C'est toujours ça de pris... Et cet évènement va me permettre de reprendre l'initiative...

Toujours sur cette aile, énervé par cette foule hurlante qui bloque son infanterie, Canis envoie une LH sur les otages affaiblis par les tirs. Mais il lui faudra à peine 2 tours pour détruire toute la ligne car cette superbe unité de turcs va gagner tous ces combats (suite à une erreur de ma part qui vaut pour les deux joueurs, on a jouer les poursuites pour chaque mêlée, alors que normalement seul le joueur en phase peut poursuivre.. Il aurait donc fallu, théoriquement, 3 tours de jeu pour détruire 3 unités, et non 3 phases de mêlée... mais ce fut sans conséquence sur la partie).
Derrière, sa cavalerie d'élite va réussir à détruire un LC mongols mais va devoir pivoter pour affronter ma ligne de cavalerie moyenne. Le surnombre est pour moi et je finirais par les détruire.

Sur l'aile droite, je vais parvenir à ralentir les Varegues qui ne combattront pas de la partie. Sa ligne étant maintenant assez avancée, la Garde du Khan affaiblit sa cavalerie lourde par les tirs puis encaisse la charge. je vais parvenir à le prendre de flanc par une unité de cavalerie en retraite et une unité de LI va amener un débord de l'autre côté (mais là, j'ai triché me semble t-il... à l'insu de mon plein gré bien sûr ! mes corps étant mélangés, il me semble après coup que j'ai bougé ce LI avec des PC d'un autre corps...). Enfin, je vais réussir à faire en sorte que les 3 autres cavaliers lourds byzantins engagent le reste de ma cavalerie moyenne (élite tout de même !) dans de bonnes conditions : une partie a été affaiblie par les tirs et j'ai un débord de l'autre côté... A mon extrême droite, je vais charger ses LI javelot avec un LC que j'avais laissé pour contourner l'étang mes celui-ci va aller retrouver ses aïeux dès le premier choc !

Et pour finir cette histoire, j'engage les combats dans une situation plutôt favorable, les dés ne vont pas m'être défavorables (ou plutôt Canis aura plusieurs dés défavorables en mêlée alors que de mon côté, mes petits dés ont plutôt été réalisés sur les tirs ou lorsqu'il ne pouvait en résulter des conséquences néfastes pour moi (gros surnombre). Enfin, la prise des bagages, la destruction du général de son petit corps de cavalerie et les pertes accumulés vont avoir raison de l'armée Byzantins.
Encore une fois, je me suis régalé dans la manœuvre même si je me suis, cette fois-ci un peu pris les pieds dans le tapis. Canis prend chaque jour un peu d'expérience et sera bientôt redoutable. Il a cette fois-ci, à mon sens, pêcher dans la façon de déployer ses corps (cavalerie - infanterie - cavalerie) qui s'est révélée un vrai gouffre à PC ! J'ai de mon côté fait de même puisque mon inversion de corps de cavalerie s'est avérée catastrophique en terme d'optimisation de PC (unités souvent hors de portée)...
Mais comme toujours à ce jeu, partie vraiment agréable, adversaire encore plus agréable (en dehors du fait qu'il m'ait laissé gagné... si ,si, Canis, je t'assure, le café est gratuit, tu ne me dois rien !) sur une excellente règle de jeu !

Les méfaits de Ti-Mur-ze-low

2011-03-26T09:43:00.000-07:00

Yé-liu Song-kiu, fils de Yé-Liu King, le célèbre roi des Khitan Leao, admirait son père. Celui-ci venait d'infliger une cinglante défaite aux Chinois. Persuadé de posséder les mêmes dispositions militaires que ses aïeux, il décida de partir vers l'occident, à la tête de 5000 guerriers Khitans, dans l'espoir d'acquérir une réputation de vaillant général. Rien ne pu arrêter sa progression et il parvint donc, en cette année 980, aux frontières de l'Empire romain d'Orient... Byzance était en danger !

Et une petite partie supplémentaire, hier à la Ludothèque. J'y affrontais les superbes Byzantins d'El Francès. C'était sa première partie en budget 200 points. Vous trouverez son compte rendu (et une photo !) sur son blog, ici.
C'était donc la première partie de Philippe sur une grande table. Et malheureusement, il a oublié qu'il avait une petite armée (petit mais costaud !). Son armée Byzantine Nicéphore, en un corps de 2 cataphractes, 2 cavaliers lourds impact élite arc et 2 chevaliers normands, un corps d'infanterie lourde de 2 gardes Varegues, 2 skoutatoï lance/arc et un tirailleur, et un corps de deux cavaliers lourds impact, 2 cavaliers légers et un tirailleur, le tout démoralisant à... 17 éléments !
Cet "oubli" eu lieu lors de la phase fondamentale de mise en place du terrain. Non seulement il n'a pas essayé de poser un rivage, mais il n'a choisi que deux éléments dont une route (il était attaquant et avait choisi "Plaine"). De mon côté, je pris une colline douce et deux tous petits champs. Résultat : un beau champ de bataille complètement dégagé, avec, en plus, un bonus pour moi : une colline dans ma zone de déploiement...
Je déploie mes Khitans et Philippe ses Byzantins. Je suis tout de même impressionné : que du lourd et du costaud en face... Mais nos déploiements sont inversés : Sur mon aile gauche, je déploie 3 petits archers à cheval qui se retrouvent face à sa (première) force de frappe (cataphractes chevaliers et cavaliers couteau suisse). Sur mon aile gauche, je place 5 cavaliers lourds arc et 2 otages (levées sacrifiables) face à son petit corps (2 LC et 2 cavaliers lourds impact). Enfin, mon centre est constitué de ma cavalerie lourde Khitan (cavaliers lourds impact élite) que je place derrière la crête de la colline (ils passeront rapidement sur l'autre pente), le tout masqué par un rideau de 5 archers à cheval. Face à eux, l'infanterie lourde byzantine.

El Francès gagne l'initiative. Mais il avance lentement. C'est mon tour : je m'empresse de "scotcher" son gros corps monté avec mes 3 petits LC. Au centre, j'avance ma ligne de LC pour ralentir son infanterie, pendant que ma cavalerie d'élite reste tranquillement sur sa colline. Puis je prends les choses en main sur mon aile droite : 5 cavaliers lourds arc contre 2 LC et 2 cavaliers impact cela doit pouvoir passer. Et ça va bien se passer : Philippe recule devant moi ses LC et essaye d'envoyer ses cavaliers lourds en colonne ailleurs... Catastrophe pour lui : je charge ses LC et, pour une seconde fois (cela ne m'arrive que contre lui !), je fais 6 au dé de poursuite, ce qui me permet de prendre ses cavaliers lourds de flanc. Tout va aller maintenant très vite sur cette aile ce qui va me permettre de me rabattre sur son centre. Celui-ci progresse lentement, son général essayant au fur et à mesure de sa progression de rallier ses troupes qui perdent de la cohésion face aux tirs de mes archers à cheval. Ceux-ci essuient aussi des pertes et leur général est aussi très actif, en ralliant certains, en perdant d'autres. Mais mon objectif est atteint, son infanterie ne parviendra jamais au pied de la colline...
Enfin sur mon aile gauche, je scinde mon petit corps en deux : un archer à cheval parvient sans problème à contourner la cavalerie byzantine et va tranquillement aller piller le (superbe) camp ennemi. Pendant ce temps, les deux unités restantes vont parvenir à détacher les deux impétueux normands du groupe, les entrainant à l'autre bout de la table. Le reste de la cavalerie byzantine, cataphractes et cavaliers d'élite, parviendra tout de même à se joindre à l'infanterie, au pied de la colline, pour préparer une attaque coordonnée contre l'élite de la cavalerie Khitan... Mais il est trop tard : l'armée byzantine, ayant beaucoup souffert de mes tirs (plus le pillage du camp), démoralise avant cette attaque générale.

Rappelons-le, c'était une partie d'initiation et sans enjeu. J'ai donc regretté de ne pas avoir pu conseiller Philippe lors de la phase de pose du terrain : j'ai été surpris de son choix, mais ne connaissant pas sa composition, je ne m'attendais pas à le voir déployer une si petite armée sur un terrain aussi dégagé et donc, avec aucun de ses deux flancs suffisamment protégé. J'espère donc avant tout qu'il aura profité de cette partie pour bien intégrer son schéma de terrain, en vue des prochaines parties. L'objectif de telles parties, c'est justement de tenter des choses, de prendre des risques, puis de capitaliser rapidement sur les résultats de cette prise de risque ! Euh... ce n'est peut-être pas clair pour tout le monde (surtout Siaba ui n'écoute pas au fond de la classe, à côté du radiateur) mais je me comprends...
De mon côté, moi qui adore la manœuvre (j'avais pris un risque en ne jouant que de la cavalerie, à l'exception de 2 LI et 2 levées sacrifiables) je me suis régalé à faire virevolter mes cavaliers !

Quelque part sur les rives de la Méditerranée...

2011-03-25T01:42:00.000-07:00

Timurix, morne, restait pensif. Il ne pouvait rester sourd aux réquisitoires de ses chefs de tribus. Ce n’était pas la première fois que les Puniques de Siaba leur avaient vendu du vin frelaté. Cette fois-ci, plusieurs guerriers de Grosrix en étaient resté alités (voir ici le rapport de ces évènements). Et là, il ne pouvait que se rendre à l’évidence …
Ils étaient tous venus, entourés de leurs guerriers. Adomatos le taciturne, arrivé le matin même, à la tête de 43 braves. Parmi eux, le terrible Branco, un géant mesurant 6 pieds 3 pouces et qui maniait deux épées dont une, longue de près de 5 pieds, qu’il portait dans son dos… Et Acotios, qui était descendu des hautes terres, à la tête de 36 fiers montagnards, le regard sombre se faisant jour à travers les longues tresses de leurs chevelures. Et Drago qui avait pu réunir une quarantaine de ses jeunes exhibant leurs tatouages sur leurs torses dénudés, ce qui ne laissait pas indifférentes les jeunes femmes de la région… Et Camelos, à la tête de trois douzaines de redoutables vétérans dont l’équipement, tout particulièrement les casques et les quelques chemises de mailles, faisait l’admiration des plus jeunes. Il pouvait aussi compter sur les tribus des plaines, celles de Vandelos, de Belbos et de Boduoc dont les quelques guerriers montés lui assuraient une fière cavalerie… D’ici demain, avec toutes les tribus qui devaient les rejoindre dans la nuit, il aura réuni quelques milliers d’hommes. Cela devrait suffire... espérons-le !
Timurix leva le bras pour calmer l’assistance. Il reprit son souffle puis lança de sa voix caverneuse : “qu’il en soit ainsi !”.

Timurix avait formé 3 corps homogènes pour pouvoir espérer manœuvrer ses guerriers indisciplinés... Sur son aile gauche, la cavalerie, élite de l'armée. Au centre, son infanterie en ordre serré avec, y compris deux unités de terribles Soldurii, le tout en 7 unités, suivies par 2 hordes de femmes et anciens décidés à motiver de leurs gourdins les plus timorés de leurs guerriers... Cette infanterie était protégée par une ligne de tirailleurs, formée de jeunes adolescents qui voulaient acquérir gloire et réputation. Enfin, son aile droite était composée des hommes des hautes terres, habitués aux terrains accidentés, 6 unités combattants en ordre lâche.
Face à sa cavalerie, la terrible Charrerie punique, élite parmi les élites ! 4 unités flanquées de quelques cavaliers lybiens et numides. Le centre de Siaba était formé de sa phalange expérimentée, les deux unités de phalange sacrée au centre. Son centre était bien sûr protégé par ses incontournables tirailleurs baléares et lybiens. Enfin, son aile gauche était composée d'un ramassis de mercenaires : peltastes grecs, scutarii ibères et mercenaires celtes, formant 6 unités plus ou moins indisciplinées.

Les deux armées étaient relativement équilibrées. Sur le papier, les Chars puniques avaient l'avantage sur les cavaliers gaulois alors qu'au centre, le nombre et l'impétuosité celte devrait faire la différence. Les stratégies des deux adversaires s'avérèrent équivalentes, et relativement basiques : le fort devait progresser le plus rapidement possible vers le faible, de façon à obtenir la décision en ce point, pendant que le faible devait tenter de tenir le plus longtemps possible face au fort !
A ce jeu-là, c'est la charrerie punique qui parvint le plus rapidement sur ses vis-à-vis. Mais la cavalerie celte était aussi formée d'unités d'élite qui soutinrent le choc. Sur l'autre aile, les montagnards arrivèrent rapidement au contact des mercenaires puniques.
Au centre, la progression des Gaulois fut plus lente et les combats s'engagèrent entre les deux lignes de tirailleurs.

L'aile gauche punique céda rapidement face aux terribles montagnards, bien assistés de Belenos. Pendant ce temps, l'aile droite de Siaba parvenait enfin à venir à bout de la cavalerie celte. La décision allait donc se jouer au centre... Timurix mit fin au combat de tirailleurs qui s'éternisait et lâcha sa ligne d'infanterie sur la phalange punique, Soldurii contre phalange sacrée, guerriers gaulois contre lanciers lybiens.
Belenos et Taranis était décidément aux côtés de Timurix. La charge gauloise fut terrible, les Soldurii enfonçant la phalange sacrée, alors qu'à droite, quelques montagnards venus en soutien, réduisaient une partie des lybiens au silence.
La victoire revint à Timurix mais il en paya le prix fort... Une héroïque unité de mercenaires celtes au service de Carthage (que ces renégats aillent brûler dans les forges de Taranis !), étant parvenu à détruite son adversaire immédiat des hautes terres, parvint à prendre de dos une seconde unité et à la détruire. Les vainqueurs terminèrent la bataille à un petit poil de la démoralisation totale ! Heureusement, femmes et enfants surent maintenir le moral vacillant de leurs époux et de leurs fils...

29 avril 1091, Combat d'arrière-garde

2011-03-24T01:15:00.000-07:00

Le 28 avril 1091 sera à marquer d'une pierre. Au pied du Lebounion, avec nos alliés Byzantins, nous avons écrasé ces stupides Pechenegs et pris leurs terres, leurs tentes, leurs femmes et leurs enfants... Mais nous ne sommes pas de jeunes écervelés... qui se fierait à un Byzantin ? La grande armée coumane s'est donc évanouie, la nuit venue. Mais moi, Qara-lengt, lame noire, avec mes guerriers Kipchaks et les Alains de Saran, nous avons décidé d'amasser un peu plus de butin. Nous avons suivis nos anciens alliés et, bien nous en a pris ! Nous avons vite repéré leur arrière-garde, menée par le terrible Canis Latrans. Celui-ci, méfiant, installa son camp, bien protégé par le fleuve Maritza à sa droite, et un petit lac profond à sa gauche qui encadraient une colline contre laquelle il adossa son infanterie. Il ne put déployer sa terrible cavalerie, tout de fer revêtue, dans cet espace confiné. Elle fut donc alignée, en deux corps, de l'autre côté du petit lac.

Mes invincibles guerriers Coumans et, ci-dessous, nos alliés Alains.

Je l'avoue, je ne m'attendais pas à faire face à une armée coupée en deux... À ma droite, l'infanterie protégeant le camp de Canis, entre le fleuve et le petit lac, et à ma gauche, ses deux corps de cavalerie lourde. Mais le déploiement que j'avais prévu s'avéra pertinent : un petit corps d'archers à cheval avait mission, sur ma gauche, d'harceler l'infanterie ennemie. J'avais placé les Alains de Saran au centre, cavaliers impétueux masqués par une ligne d'archers à cheval. Moi-même et ma cavalerie noble, flanqués de quelques archers à cheval et une unité de tirailleurs à pied, avions pris place à droite, à cheval entre la plaine et un champ verdoyant.
Lorsque les Kavallaroï et les Klibanoroï de Canis apparurent face à nous, ne le cachons pas, un frisson parcourut notre échine. J'avais l'initiative mais Saran, impressionné par ce mur de fer, refusa de bouger ! J'envoyais vite mon aile gauche ralentir l'infanterie ennemie pendant que je progressais lentement, avec mon corps, en essayant de convaincre Saran de me suivre.
Canis voulut profiter de cet hésitation dans nos lignes, il avança ses deux corps de cavalerie, protégés par un rideau de javeliniers et d'archers à cheval Pechenegues.
J'essayais une fois de plus convaincre Saran de me soutenir, mais il resta sourd à mes promesses et à mes menaces. Il me fallait pourtant essayer de garder l'initiative. Je tentais donc une petite manœuvre de débordement, sur le flanc gauche ennemi. Puis je plaçais mes cavaliers d'élite, lourdement protégés alignés à la lisière du champ, occupés par une petite unité d'archers à pied et quelques archers à cheval.
Dans le même temps, Canis dût ralentir son avance pour réorganiser sa ligne. Un front compact de 3 unités de Klibanophoroï, cataphractes lourdement protégés, et 6 unités de Kavallaroï, dont 3 d'élites me faisaient maintenant face. Et je n'avais à lui opposer que 4 régiments de cavaliers d'élite et 2 régiments de cavaliers peu protégés.
Heureusement, c'est à ce moment même que Saran prit son parti. Sensible à mes récriminations, il se décida à donner l'ordre à sa ligne de s'avancer. Cinq unités de cavaliers lourds, impatients d'en découdre, s'ébranlèrent, protégés par un rideau d'archers à cheval. Et c'est à Saran que revint le privilège d'encaisser la charge des terribles cataphractes byzantins !
La bataille fut longue et très disputée. Les tirs affutés de mes archers affaiblirent bien la ligne ennemie mais Canis, infatigable, courrait à droite et à gauche pour rallier ses troupes. Heureusement, j'avais le nombre pour moi. Sur l'autre aile, l'infanterie ennemie, pourtant nombreuse (2 régiments de Varegues et 3 régiments de Skoutatoï), ne voulut prendre le risque de démasquer son camp, face à mes 4 unités d'archers à cheval. Ce surnombre que je parvins donc à dégager, sur l'aile droite, me permis de remporter une victoire, pourtant chèrement acquise.

Coumans, Bulgares, Russes 15mm

2011-03-22T06:54:00.000-07:00

Côté peinture, encore un peu de 15mm. Il s'agit de Russes de la gamme Alexandre Nevski de Mirliton. Pour moi, ce seront des Coumans ou des Bulgares. D'ailleurs, certaines de ces figurines sont clairement des représentations de Nobles de ces peuplades... Côté compatibilité, ils sont grands par rapport à mes Touller, ou aux Ghulams de Khurassans miniatures, mais compatibles avec les cavaliers Essex. Et ils sont superbes !

Leur baptême du feu, c'est pour ce soir... Car je vais aligner des Coumans face aux Byzantins de Laurent.

Quelques Mongols & Timourides de plus

2011-03-19T05:14:00.000-07:00

Les Tigres de Rabastens se mettent de plus en plus à AdG. Du coup "grosse" semaine ! Mardi partie contre Laurent/Canis, jeudi contre Sébatstien/Siaba (si, même lui se met au 15 mm !) et vendredi contre Fabien/El Presidente...
Je sortirais donc du Khitan contre les Byzantins de Laurent (ou si j'ai le temps de faire des plaquettes qui me manquent, des Coumans, qui seront plus historiques), mes Gaulois contre les Carthaginois de Siaba et je ne sais pas encore quoi contre le Président.
En attendant, je me suis donc remis à peindre un peu de 15mm... j'ai terminé le soclage de mes yourtes mongoles, fait un second éléphant timouride et, enfin, terminé mes otages pour mes Mongols, Timourides et Khitans... Le tout (sauf les Yourtes Baueda) en Touller bien sûr...

Je vais maintenant attaquer quelques cavaliers Ghulams et Russes/Alains, pour varier mes armées à peu de frais puis les Afghans qui me manquent pour les Timourides...

Quelques coups de cuillère à Pau

2011-03-18T00:19:00.000-07:00

Grâce à Jeff-Attila (qui terminera 4e du tournoi avec ses Carthaginois), voici quelques photos de Pau :

Commandant Keller et ses Coréens 3 royaumes. Inquiet ou confiant ? les pertes semblent s'accumuler de son côté mais il est difficile de voir celles de son adversaire... La table dégagée semble laisser libre cours à quelques manœuvres.

El Francès et ses Byzantins Nicéphore qui se gratte la tête... pendant que son adversaire compte ses pertes. Sa chevalerie semble souffrir...

Timur, votre serviteur, qui semble un peu crispé, face au vainqueur du tournoi avec ses Chinois Yuan. Bataille frontale sans aucune finesse, qui finira par un match nul sanglant...

Merci, Jeff, pour ce reportage photo !

Un peu de Pau

2011-03-17T04:10:00.000-07:00

Ce Week-end il y avait le tournoi Art de la Guerre au château de Pau, en format 100 points. J'ai choisi d'y participer avec une armée "moyenne". En l'occurence, pour tester un format un peu différent de mes Tamouls, j'ai aligné des Siamois (ou Thaïs).
La composition était basique : 2 éléphants, 6 bandes guerrières (5 fantassins moyens impétueux, support plus une sans la capacité support), un archer (médiocre), une unité de la garde (fantassins moyens impact support élite), 2 tirailleurs (LI arc et LI arme à feu) et une levée sacrifiable médiocre. Soit 12 socles plus un qui ne compte pas dans la démoralisation.

Cette composition, plutôt nombreuse (13 unités à aligner) m'amène à une première réflexion : le format était en 100 points soit une table de 60x60 cm. Avec 3 UD de zone de flanc de chaque côté, ce format permet d'aligner 9 unités de front (plus du LI ou LC sur les flancs). Le problème, c'est qu'il n'y a pas de place pour la manoeuvre et toutes mes parties se sont limitées à une avance directe avec choc frontal. L'intérêt est des plus limités et il faudrait mieux, pour ce type de tournoi, opter pour une surface de 80x60 cm, comme le suggère la règle : "Il est aussi possible de joueur sur une table un peu plus large (5 UD de plus par exemple) pour permettre un peu plus de manœuvre." Cela me parait carrément indispensable !

Pourquoi une armée Siamoise ? Tout simplement parce que j'aime jouer ds armées mobiles. Cela signifie principalement des armées de cavalerie ou d'infanterie moyenne. Et pour changer, je voulais faire un tournoi avec une armée moyenne. Mais pour éviter de se battre pour la dernière place, parce que jouer de l'infanterie moyenne est une gageure, sauf si on a la chance - probabilité infime - de parvenir à pourrir le terrain, il faut pouvoir parer aux menaces les plus dangereuses. Et pour l'infanterie moyenne, le principal danger vient des chevaliers et cavaliers, surtout si ils ont l'impact. Pour ce deux parades : j'ai choisi les siamois pour leur capacité "support", que n'ont pas les Tamouls, utile contre les montés, et surtout parce qu'ils ont le droit à quelques éléphants (jusqu'à 3 en budget 200 points ce qui fait 2 en format 100 points).
La stratégie est ensuite simple : pourrir le terrain (avec du terrain accidenté), élaborer une ligne de bataille en intercalant infanterie et éléphants, en terrain découvert (pour infliger la peur à toute une ligne de montés), et infanterie seule en terrain accidenté. Tout ce qui est lancier et archers devrait voler face à mes impétueux, et tout ce qui est monté devrait y réfléchir à deux fois avant d'engager mes éléphants, protégés des tirs par les tirailleurs. La chance ou malchance aux dés fera le reste...

- Première partie, je tombe sur du Français médiéval ou croisés (il s'agit de Thierry me semble t-il). Et je gagne l'avantage psychologique ! Il déploie, après moi, une première ligne de lanciers médiocres et d'arbalétriers médiocres en planquant ses chevaliers et cavaliers lourds derrière ! Ensuite, tout va aller très vite. Ma ligne fonce tout droit ; mon adversaire essaye d'entrouvrir sa ligne pour laisser passer ses chevaliers alors qu'il croit mes éléphants engagés mais l'effet destructeur de la charge percutante (toute ma ligne, guerriers impétueux et éléphants en bénéficie face à son infanterie), libère rapidement mes babars et fantassins. Sa ligne d'infanterie explose très vite. Victoire pour moi.
- Seconde partie : je suis opposé à Michel et ses Chinois Yuan, futur vainqueur du tournois. Nous connaissons réciproquement nos armées parce que nous nous sommes échauffés ensemble la veille, partie terminée sur une victoire pour moi. Là ce sera plus difficile : il parvient à placer une grosse plantation au centre où il place ses troupes les moins résistantes (archers et infanterie moyenne), les protégeant ainsi de mes éléphants. Et il place sa cavalerie face à un terrain accidenté où se trouve mon second bloc d'infanterie. Bref, j'ai du mal à engager au mieux mes éléphants. Un des deux parviendra en fin de partie à engager sa cavalerie lourde mais ce sera trop tard... double K.O 13 pertes pour 12 de démo pour moi et 12 pertes pour 11 de démo pour lui... match nul.
- Troisième partie : après avoir affronté deux Pallois, me voici enfin face à un de mes "associés" des Tigres de Rabastens, Philippe dit El-Francès. Sans conteste la partie la plus agréable pour deux raisons (en dehors de mes affinités avec le général ennemi...) : une armée superbement peinte et une composition intelligente. Il va juste lui manquer un peu d'expérience (et de pratique de son armée). Il s'agit en effet de Byzantins Nicéphore Khurassan miniatures. La composition est la suivante : 2 lanciers mixtes, 1 garde varangue, 3 cavalerie impact arc (dont une élite me semble t-il, 2 cavaliers légers, 2 LI arc et 2 LI javelot (de mémoire). El-Francès va, heureusement pour moi, faire 3 erreurs. La première est dans la composition "globale" de la liste: je ne parle pas des choix de troupes mais du terrain. Avec une telle composition, qui entraîne un déploiement sur deux lignes, il aurait fallu, à mon humble avis, essayer de réduire le terrain et de placer du terrain difficile (il a du léger et du lourd, j'ai du moyen). Une côte maritime ou une rivière ou un village sur un flanc m'auraient obligé de réduire mon front au niveau du sien, et des terrains difficiles lui auraient permis de placer ses javeliniers pour bloquer cette zone. Ma seconde chance vient d'une erreur de déploiement (le stress ?) : il se déploie avec pertinence sur 2 lignes : tirailleurs en première ligne infanterie lourde et cavalerie en seconde ligne. Parade efficace contre mes éléphants mais, parce qu'il y a un "mais", il fait une erreur dans le déploiement de sa ligne de tirailleurs : il place ses LH devant ses lanciers mixtes et les LI devant les Varegues et les cavaliers. Or, il aurait fallu placer ses LH devant ses cavaliers (les LC pouvant interpénétrer les montés mais pas l'infanterie) et éviter de masquer ses tireurs. Enfin, il fera lors de la partie une troisième erreur : voulant dégager sa cavalerie de devant mes éléphants, il la fait partir en colonne entre sa ligne de tirailleurs et son infanterie lourde. Pas de chance pour lui, je vais réussir un jet de dé (que je ne réussis en général jamais) : ayant décidé de charger sa ligne de tirailleurs, je réussis un 6 à mon jet de poursuite... c'est la catastrophe pour lui. Une partie de ma ligne prend sa colonne de flanc et les tirailleurs ne parviennent pas à traverser la masse constituée de sa cavalerie en colonne et de son infanterie, elle doit dégager vers l'aile que sa cavalerie a laissé vacante. Sa cavalerie lourde s'en tirera plutôt bien (une unité sur 3 sera engagée) mais c'est le bordel dans ses lignes et j'ai l'initiative. Mes bandes guerrières vont détruire ou poursuivre hors de table tous ses LI et ses LH ne pouvant refluer à travers son infanterie lourde va devoir encaisser ma ligne après avoir été affaiblis par mes tirs. En conclusion, sa ligne de tirailleurs qui aurait dû pouvoir se replier saine et sauve derrière ses unités lourdes va être entièrement détruite ce qui me donne la victoire. J'espère que Philippe va continuer à jouer cette armée, fort de l'expérience de ce tournoi, parce que lui et son armée ont du potentiel !
- Dernière partie : je suis 3 ou 4e et je me bat donc pour la 3e ou 2nd place. Jusqu'à maintenant, je n'ai pas eu à me plaindre des dés. Quelques parties (la première notamment) avec de belles séries mais globalement j'ai le droit à une bonne répartition. Ce tour-ci, je suis de nouveau opposé à un pallois : Fred et ses Chams. Intéressant ! Il a l'avantage côté éléphants (2 éléphants supérieurs alors que les miens ne le sont pas et 1 éléphant avec artillerie) mais j'ai l'avantage côté infanterie (Fantassins Impétueux vs lanciers moyens). Il a en plus de tout ça, de la cavalerie médiocre. La partie va encore se résumer à un choc frontal. Mais je vais me retrouver avec un léger avantage par rapport à lui : mes éléphants sont protégés par un rideau de LI, ce qu'il n'a pas lui. Cela va me permettre de détruire son éléphant avec artillerie. Ensuite, mes impétueux vont enfoncer ses lanciers et mon infanterie va tenir le temps nécessaires face à ses éléphants indiens. Et la partie se terminera par une victoire.

Je termine donc ce tournoi à la seconde place, à la différence de pertes. Michel termine à 344 points et moi à 332.
Belle organisation, site superbe (malgré le manque de lumière), accueil exceptionnel, des retrouvailles agréables, bref, que du bonheur ! Avec mes félicitations à l'organisation...

14 mars 1411 : Timur le lent sauve la Transoxiane

2011-03-15T05:39:00.000-07:00

Ce 18 Dhou Al-Qi'da de l'année 813 de l'Hegire (lundi 14 mars 1411), Timur le lent, fils du grand Timur-i-lenk rassemble en catastrophe les débris de son armée pour faire face à une invasion japonaise... La Transoxiane et le Khorassan sont encore une fois menacés ! Et Timur le lent n'avait plus le droit à l'erreur... Pour une fois, il allait devoir agir rapidement !
Une semaine plus tôt, son armée avait été détruite alors qu'il tentait de défendre l'empire de son père contre une invasion du terrible condottiere bourguignon, Canis Latrans. La Transoxiane et le Khorassan formaient un morceau de choix pour tous ces peuples aussi éloignés qu'étranges.

Mais sa bonne étoile lui permit de présenter la bataille sur le terrain qu'il avait choisi...

Nous avons tenté, sur cette illustration, une reconstitution du déploiement de l'armée de Timur. Son aile droite est composée de 2 unités de valeureux archers timourides, 2 unités d'alliés afghans et 2 éléphants protégés par quelques tirailleurs.

Son centre est composé de ses solides régiments Djagataï et Khorassaniens.

Son aile gauche, point faible du dispositif, est composée de quelques levées d'archers perses, en embuscade dans une plantation, de quelques archers à cheval turcomans, de quelques hordes d'otages destinées à boucher le trou et de 2 troupeaux de bœufs, pour l'instant embusqués derrière une crête, mais qui seront enflammés pour les affoler au moment le plus propice...

L'armée de Ludo Ashikaga débouche en ce matin de l'an 813 de l'Hegire sur le champ de bataille. Son aile droite, faisant face au point faible de Timur, est composée de quelques cavaliers qui vont rapidement s'élancer en avant pour découvrir si la plantation est occupée, et de quelques unités de suivants armées de yaris, prudemment laissées en retrait. Son centre et son aile gauche sont formées de ses troupes de chocs, Samouraïs montés ou démontés, certains, parmi ces derniers, armés d'arcs. Nous n'avons malheureusement retrouvé, lors de nos recherches, aucune représentation de cette superbe armée.
Ludo Ashikaga va donc prendre l'initiative, axant son offensive sur l'aile droite timouride, malgré l'aspect terrible de ses éléphants. Son centre appuie son offensive. L'armée Samouraï arrive rapidement à portée alors que Timur décide de camper sur ses positions. Puis quelques tirs bien ajustés des japonais sur les tirailleurs protégeant les éléphants décident Timur à avancer légèrement son dispositif pour abreuver l'ennemi d'une pluie de flèches. Les Tarkhans turcs mènent leurs régiments de cavaliers d'élite à portée d'arc alors que l'aile droite fait de même. Sur l'aile gauche, les samouraïs montés ont débusqué les archers perses qui peuvent alors déclencher un tir nourri. Les turcomans se sont avancés pour harceler le centre ennemi, suivis lentement par les hordes réticentes d'otages...
Le centre et la gauche des Ashikagas se sont maintenant suffisamment avancées: Timur met le feu à ses boeufs qui s'élancent vers le centre ennemi, composé de Samouraïs lourdement armés. Une manœuvre désespérée des Samouraïs, rendue possible par la réticence des otages à s'avancer pour combattre, leur permet de détruire un des deux troupeaux, pourtant protégé des tirs par les archers à cheval turcomans. Seul un troupeau parviendra au contact, semant le trouble dans la ligne ennemie. Une unité est sérieusement ébranlée et perd une bonne partie de sa cohésion mais la ligne japonaise, quoiqu'en désordre, parviendra à détruire le troupeau. Cette action a permis à Timur de gagner un léger répit : le centre-droit ennemi est maintenant désorganisé et il lui faudra toute l'attention de ses généraux avant de pouvoir reprendre l'offensive !
Pendant ce temps, archers perses et timourides, ainsi que les cavaliers d'élites continuent leurs tirs destructeurs sur le centre-droit japonais. Les lignes ennemies vacillent, les seigneurs samouraïs tentant vainement de garder de la cohésion dans leur ligne. Ludo a trop temporisé espérant rallier ses troupes. Timur va maintenant reprendre l'initiative...
L'héritier du grand Tamerlan avait auparavant envoyé deux régiments de cavalerie à l'extrême droite de sa ligne d'infanterie et Ludo avait répondu de la même façon, envoyant deux unités de samouraïs montés parer à la menace. Les deux lignes se faisaient face mais les Timourides avaient l'avantage du nombre de tireurs. Profitant de l'inaction japonaise, il engage une manœuvre difficile : il avance toute sa ligne et parvient à dégager un éléphant sur son extrême droite, face à la cavalerie samouraï. Alors que l'éléphant parvient à résister aux tirs ennemis, les Samouraïs se lancent à l'assaut de la ligne d'infanterie timouride. Mais celle-ci va résister : archers et lanciers afghans vont héroïquement soutenir l'assaut des Samouraïs armés de terribles sabres qu'ils tiennent à deux mains, pendant que l'éléphant qui restait au milieu de la ligne de bataille va faire un trou dans la piétaille ennemie... Puis l'extrême droite timouride, éléphant et cavaliers réunis, va enfoncer la cavalerie japonaise.
Le centre ennemi avait fait l'erreur d'attendre, sous les tirs terribles des archers d'élites sur leurs montures toutes caparaçonnées. Il devenait maintenant urgent de soutenir son aile gauche qui résistait mais qui avait échoué dans ses objectifs. L'offensive générale japonaise qui suivra sera trop tardive... Face à ces cavaliers d'élite en formation irréprochable, l'attaque de guerriers Samouraïs fatigués, ayant perdu de leur cohésion, échouera. Et les Samouraïs repartiront, démoralisés, vers leur île. De terribles nouvelles vont alors leur parvenir, un Tsunami sans précédent ayant ravagé leur pays. Mais la Transoxiane et le Khorassan seront, cette fois-ci, sauvés.

C'est ma seconde partie avec mon armée timouride, qui n'est pas encore terminée : les lanciers afghans sont en fait des birmans et mes otages ne sont pas les réelles figurines, représentant de vrais otages, qu'il me reste aussi à peindre. Mais ça va viendre ! Les premiers tests contre Canis Latrans n'avaient pas été concluants, même si, contrairement à cette seconde partie, le terrain m'avait été totalement défavorable (et Canis avait su brillamment en tirer parti !). La difficulté qu'il me faut régler, dans la composition, c'est la difficulté de bien utiliser les gadgets de cette armée.
Pour les otages réticents (levées médiocres sacrifiables), c'est maintenant bon. Je les utilise aussi bien pour les Mongols que pour les Timourides et c'est un investissement vraiment rentable. Pour un 1 point de budget et ne comptant pas dans la demo, cette unité, même si elle est médiocre, a point de protection et 3 points de cohésion. C'est un rapport qualité-budget exceptionnel qui permet de "scotcher" assez longtemps un corps ennemi, le temps de manœuvrer. Je l'utilise donc comme un bouclier, qui a pour mission de me donner le temps d'agir ailleurs.
Par contre, les troupeaux affolés (assimilés à des chars à faux sacrifiables) sont beaucoup plus délicats à utiliser. Pour 3 points (donc 6 points les deux), ils ont 0 de protection et 1 point de cohésion. Il faut donc absolument les protéger des tirs pour qu'ils puissent parvenir au contact de l'ennemi. Sur les deux parties, un seul est parvenu à chaque fois au contact. Et avec une chance sur deux qu'ils réussissent leur attaque, ce n'est pas suffisant. Cette fois-ci, je les ai donc protégés par un rideau de 2 cavaliers légers turcomans qui pourront, au moment de la charge, se laisser traverser par les troupeaux (qui sont considérés comme montés). Mais les turcomans sont obligatoirement élite, pour cette liste d'armée, ce qui est cher payé pour un rideau protecteur. En contrepartie, ces archers à cheval sont efficaces et permettent d'affaiblir l'ennemi, juste avant le choc des troupeaux affolés.. un plus réel ! Ces unités restent néanmoins très difficiles à bien jouer. Par contre, avantage notable, dès qu'elles sont dévoilées, elles font apparaître des sueurs froides sur le front de votre adversaire et mobilise une bonne partie de ses neurones jusqu'à ce qu'il les ait détruites !

Bref, une armée réellement fun à jouer, et dont les gadgets sont un plus qui, en plus d'ennuyer l'adversaire, vous permettent d'utiliser à plein les autres unités timourides, dont l'élite, les cavaliers lourds arc élites qui restent des troupes très résistantes (qui craignent essentiellement les archers longs en masse, ou des unités de chevaliers bien manœuvrées).

Je n'ai pas encore parlé du tournoi de Pau, ce sera pour le prochain post !

Pour terminer, je profite de ce compte rendu pour vous faire partager ma peine provoquée par les évènements terribles qui se sont abattus sur l'admirable nation japonaise. Toutes mes pensées accompagnent les familles touchées par cette catastrophe.

A travers la boue et le sang

2011-03-10T01:32:00.000-08:00

Hier, première partie de Through the Mud & the Blood chez Siaba. Nous avons décidé de jouer le scénario 1 : une attaque d'une petite tranchée allemande par les Anglais... Mais comme nous n'avons pas eu le temps de terminer la peinture des figurines, ce sont les Allemands qui ont attaqué une tranchée anglaise, et les trous d'obus ont été remplacé par des arbres verdoyants. Bref, tout compte fait, nous avons annulé l'ordre de préparation d'artillerie...

Les Germains de la 18e Armee partent donc joyeusement à l'attaque en ce beau mois de mars 1918. Un peu bruyants, et peut-être trop sûrs d'eux, la majorité de leurs escouades sont détectées par les officiers du 16th Manchesters de la 5th Army.

Fébriles, les Manchesters font leur feu alors que la Vickers marque un couloir de feu (sustaine fire - tout teuton qui entre dans ce couloir se prend un tir... 6 dés à 4+ tout de même !).

Les pertes et points de choc s'accumulent sur les unités allemandes qui essayent désespérément de sortir de ce couloir de feu... Mais sur l'autre aile, ils mettent en batterie leur granatenwerfer qui ouvre le feu sur la Vickers.
Tea time : le système d'activation est agréable, par carte, le tour de jeu s'arrêtant dès que la carte du "time for a snifter" apparaît. Du coup, je suis puni pour avoir tiré plusieurs fois cette carte très tôt, et c'est dorénavant Siaba qui tire les cartes...
C'est mieux, nous parvenons tous les deux à activer nos unités maintenant que Siaba a pris les choses en main (es Allemands on 4 unités dont une avec un granatenwerfer plus un peloton HQ et les Anglais on deux unités de fusiliers plus une HMG).

Enfin, mais un peu trop tôt (la HMG n'est toujours pas réduite au silence), l'escouade de Bombers Allemands part à l'assaut. Comme on le voit sur cette photo d'époque, ils sont insouciants, la fleur au fusil (Siaba a profité d'une carte assaut sans trop réfléchir et utilise les 2 actions de l'escouade pour les faire avancer... Il n'a pas pensé à leur donner un ordre de take cover, et surtout, il a oublié que, du fait que ceux-ci se rapprochent à moins de 12" de la Vickers, celle-ci peut automatiquement abandonner son ordre de feu soutenu et se ré-orienter vers eux pour les prendre pour cible...). La carte time for a snifter étant tirée juste après cet assaut, et avant que les deux unités du 16th Manchester aient été activées, l'escouade d'assaut se prend un feu à courte portée : 12 dés de la HMG et 8 dés de l'escouade de fusiliers (eh oui, 2 actions chacune) le tout en étant à découvert...

C'est bien sûr un massacre, et les germains ayant accumulés plus de points de shocks que le nombre de survivants dans l'unité, s'en retournent (tout aussi décontractés qu'ils étaient venus si on en croit cette photo d'époque en couleur...).

Le granatenwerfer allemand parviendra à venir à bout de la HMG (trop tard) mais tous les points de shock accumulés sur ses unités ne leur permettront pas de revenir à l'assaut. Les Tommies ont eu chaud ! et contrairement à la réalité, les Germains ne parviendront pas à prendre Manchester Hill ce jour là !

En conclusion, Through the Mud & Blood est un excellent jeu ! Il faut avoir fait quelques parties pour exploiter ses possibilités mais c'est un système qui à priori permet de bien simuler ces assauts, et demande de la réflexion pour atteindre des objectifs comme prendre une tranchée ennemie... Le rôle de l'attaquant doit de ce point de vue être plus intéressant que celui du défenseur (en tous cas pour le scénario 1).
Par contre, la rédaction laisse à désirer, et beaucoup de points d'ombres persistent. Par exemple, un groupe peut faire un take cover, ce qui lui permet de bénéficier d'un couvert lorsqu'on lui tire dessus (malus de -1 au tireur). Mais rien n'est dit sur Take cover ! On imagine qu'il s'agit d'une escouade qui se jette à terre mais des questions sont en suspend : une escouade dans une tranchée peut-elle utiliser un take cover ? A priori oui, elle se cache bien plutôt qu'effectuer une action de tir par exemple... Si elle veut continuer à se protéger aux tours suivants, doit-elle utiliser une action à chaque activation pour se mettre à couvert ? La réponse est logiquement oui à toute ces questions mais... c'est aussi le rôle d'une règle de l'expliquer clairement !
Ainsi, comme le psilète, cf son compte rendu ici, nous nous sommes posé plusieurs questions sur des points simples, uniquement parce que le rédacteur n'a pas cru bon d'écrire une ou deux lignes de plus sur le sujet... Nous nous sommes ainsi posé la même question sur l'ordre d'activation des unités qui n'ont pas encore été activées lorsque la carte de fin de tour est tirée (time for a snifter) point d'autant plus important qu'à deux reprises, cette carte a été tirée en premier ou en second... Sans avoir regardé les commentaires et réponses à cette question, nous avons instinctivement apporté la même réponse.
Ceci étant dit, la règle est simple, les règles à savoir sont peu nombreuses et logiques, ce qui permet sans trop de soucis de répondre à ces zones d'ombres. Ce qui est d'autant plus dommage, quelques lignes de plus auront suffit ! Mais elle est vraiment mal foutue et pour comprendre l'esprit de l'auteur, il faut relire plusieurs fois les quelques paragraphes qui expliquent le moteur de jeu...

En conclusion, l'investissement étant réalisé (temps pour comprendre), c'est un excellent jeu - qui va nous faire mettre The Great War au placard - et il me tarde de refaire une partie pour commencer à réellement exploiter ses possibilités.
Cela nous a donné plein de nouvelles idées avec Siaba. 1914 bien sûr mais plus particulièrement le front Est (ce qui me permettrait de faire les superbes Autrichiens de Brigade Models)...

Pour terminer, je ne m'attarderais pas sur mes deux dernières parties d'AdG (Tamouls vs Palmyre avec Ludo et Timourides vs Bourguignons avec Laurent) vu que je me suis pris deux roustes de suite... Mais parties intéressantes, notamment la seconde, au regard de mon objectif qui était de bâtir une composition avec cette liste que j'ai du mal à appréhender, mais que je veux vraiment jouer. J'ai déjà une idée plus claire pour mes Timourides, sur ce que je dois faire...

Les Thraces envahissent l'Achaïe

2011-02-26T00:06:00.000-08:00

Hier soir, partie de WAB à la ludothèque contre Siaba. Grecs Achéens contre Thraces.
Pour commencer, voilà la superbe armée Thrace de Siaba :

Et mes Achéens déployés. On ne s'est pas pris la tête, moi, ne maîtrisant que très peu les règles WAB et Siaba pas du tout...

Le choc final : mon coin de Xystophoroï s"écrase lamentablement contre une héroïque unité Thrace et ma seconde phalange arrive trop tard au contact pour secourir ma première (petite phalange). Auparavant, les tirailleurs Thraces avaient ventilé les tirailleurs achéens, et une unité thrace a explosé mon unité de thureophores qui tenait mon aile droite...
Bref, victoire finale de Siaba.

Définitivement j'ai vraiment du mal avec WAB... J'ai passé ma soirée le nez dans les règles (alors que j'ai déjà joué plusieurs parties contre Nicolus) et j'ai horreur de ça. Difficile de trouver ce qu'on cherche, il y a trop de cas particuliers qui sont difficiles à retrouver.
Enfin, les automatismes acquis avec d'autres règles brouillent complètement le jeu. Par exemple, mes cavaliers n'ont pas pu (si j'ai bien compris) traverser mon rideau de tirailleurs pour charger l'unité Thraces ! Plusieurs trucs bizarres comme ça...
Mais maintenant que mes Achéens sont soclés en AdG et que de plus en plus de monde est motivé, à la Ludo pour de l'AdG 28mm (dont Siaba !), ça va être parfait !

Somme 1916

2011-02-21T01:11:00.000-08:00

Week-End consacré aux décors. Et notamment au projet Mud & Blood 1916-18 avec Siaba...
Pour commencer, une maison en ruines (Gauthey Miniatures - très belle pièce) :

Puis des tranchées (Gauthey Miniatures aussi, sauf la barricade de bidons). Il va me falloir réinvestir dans une nouvelle maison en ruines et quelques tranchées supplémentaires maintenant, pour continuer sur ma lancée...

Pour la peinture, l'inspiration provient de cet (excellent) ouvrage numérique (pdf à télécharger) chez LRT éditions (11€) :

Dont voilà un exemple :

Enfin, un grand classique : ayant trouvé des paillassons économiques dans une grande surface de bricolage, voici des champs pas encore moissonnés (en 15mm) ou moissonnés (en 28mm) ...

L'armée Lagide (ou Achéenne) au complet... enfin, presque !

2011-02-16T08:50:00.000-08:00

Les recrues sont presque achevées, voilà donc la ligne de bataille...

Sur la table de travail

2011-02-15T04:36:00.000-08:00

Et voilà les chantier en cours :
- à droite 4 figurines Infinity (les autres sont déjà peintes et servent de référence) ;
- à gauche 6 figurines Hasslefree dont 2 sont en cours de transformation (les deux devant et à droite) pour en faire des nomades Infinity ;
- derrière à droite : un cavalier hellénistiques,
- au centre : 2 lawmen (en fait un lawman et une lawwoman) pour LotOW,
- à gauche : 7 anglais 1916-18 pour TTMAB.
Enfin, une maison en ruine pour TTMAB.
Restera une phalange et 1-2 éléphants supplémentaires à faire pour mes Lagides et grecs hellénistiques.

Après tout ça, je me lance dans la seconde faction Infinity (des Haqqislam) reçue hier, dans une armée AdG/WAB 28mm des XI et XIIe siècles (Chinois Song TAG) puis, à plus long terme, dans des Russes guerre de Crimée Great War (toujours pas acquis, il va falloir attendre quelques entrées d'argent). Voilà pour le programme.

Pour revenir à Infinity, vendredi soir j'ai fais ma première partie Infinity et décidément, ce système est excellent. Je pense déjà à en faire des variantes Old West, Pirates et Guerre de Sept ans...

AdG et Infinity

2011-02-09T00:47:00.000-08:00

Hier soir, partie d'AdG contre Ludo. Il a (enfin) sorti ses Samouraïs et moi j'ai testé une armée intermédiaire entre les Chinois Song et les Mongols avec alliés Song : les Jurchen-Kin.
Disons-le tout de suite, Ludo m'a ventilé. Il a réussi à pourrir le terrain et j'avoue que j'ai eu du mal à savoir quoi faire avec mes "Cavaliers lourds/moyens arc élite impact" ! J'ai hésité à les envoyer au contact (probablement à tort) et du coup ma force de frappe n'a pas servi à grand chose. Tout ceci allié à un mauvais choix tactique, des possibilités de mouvements limités (liés à ce choix) et un seuil de démo faible (19 EE), bref, j'ai été surclassé par Ludo. Ses Samouraïs sont terribles (fantassins moyens arc élite, fantassins lourds ou moyens A2M... du très efficace !). Et Ludo a très bien joué le coup.
Concernant l'armée Kin je ne suis pas convaincu par les Jurchen (ou alors, il va me falloir apprendre à bien utiliser cette cavalerie couteau suisse...). Mais surtout, l'armée mongole est plus équilibrée : de par son terrain unique "Steppe", plus propice à être attaquant, et parce que ses alliés chinois sont plus équilibrés (plus de fantassins A2M).

Mais revenons à Vendredi soir et mon initiation Infinity (n'ayant pas de photos, j'en remets une de mes Nomades). Nous étions 3 donc j'ai regardé et étudié les règles. El Presidente alignait des Haqqislam contre les PanOcéaniens de Kamau. Budget de 150 points.

Ce fut suffisant pour me faire une impression du jeu. Infinity est un des rares jeu, avec le système de Ted Teixeira (Chain reaction chez THW) à proposer un vrai système interactif d'action/réaction. Chain Reaction a l'inconvénient d'être en anglais et écrit dans un langage particulier (mais Denis Roussel - merci à lui - nous en a offert une traduction dans VVArmées Miniatures HS n°9). Par contre, le gros avantage du système de THW c'est qu'il couvre pratiquement toutes les thèmes et époques (Poudre noire, Western, Colonial, Seconde Guerre mondiale, Vietnam, Pulp, Science Fiction...).
Mais revenons à Infinity. Contrairement à Chain Reaction, on a le droit a un très beau manuel, cartonné et avec de belles photos. Mais, parce qu'il y a un "mais", avec pas mal d'erreurs et surtout un choix de maquette contestable : pas assez lisible (écrit petit, fond bleu-grisâtre, très dense... donc difficile de s'y retrouver). Ce n'est pas fondamental mais c'est très pénible, pour le novice, quand il s'agit de retrouver la règle x ou la compétence y dans ce fouillis.
La force de cette règle Infinity, c'est son système. Séquence de jeu alternative (joueur A puis joueur B) mais, et c'est fondamental, le joueur B va interagir pendant le tour du joueur A grâce à des ORA (Ordres de réaction). Une figurine qui voit apparaître un adversaire qui se déplace, pourra donc lui tirer dessus. C'est simple et bien pensé. Le système de jeu ne suscite pas de critique particulière (si ce n'est que j'aurais préféré des D6 aux D20... en jouant 3D6 au lieu d1D20 pour ne pas changer les caractéristiques... je suis un adepte des D6 !).
Par contre, la grosse grosse critique porte sur la tendance, comme beaucoup de ces règles de jeu, à la course en avant et au grosbillisme... Puisque l'univers est futuriste, toute nouvelle sortie se doit d'être meilleure que la précédente. Et du coup apparaissent de nouvelles règles, de nouvelles compétences, de nouvelles armes, des nouvelles unités hyper-costauds... et ça, j'aime pas. Je comprends totalement (et approuve) le fait que pour perdurer une société doit sortir de nouveaux produits et vendre plus, mais il existe d'autres voies pour cela (et vu la qualité des sculpteurs de chez Corvus Belli, j'ai peu d'inquiétude pour eux). Bref, la règle de base listait déjà près de 40 compétences (certaines compétences se déclinant en 2 à 5 sous-types), une cinquantaine d'armes avec une douzaine de munitions différentes... C'EST TROP ! Cela fait d'Infinity une règle pour joueur mono-jeu et mono-marque, passant son temps à élaborer des compos/combos qui tuent... et c'est bien dommage !
Mais le point positif c'est que rien ne nous empêche de suivre cette escalade, cette course à l'armement... il suffit de prendre des listes de bases - fusiliers, ghulams ou Kazaks (...) - et de jouer en budget limité (150 points) ne permettant pas ces excès. Et il est tout aussi facile de transposer le système en du combat contemporain ou XXe siècle. En ne modifiant que peu de choses (essentiellement en adaptant l'armement et en ramenant le nombre de compétences au strict minimum). Et c'est là, à mon sens, où le système révèlera tous ses atouts.
L'autre option est de basculer au système Teixeira mais... il faut alors accepter un système de réactions moins maitrisables (ce qui fait le charme de ce système), c'est à dire où vos figurines (en dehors des héros) ne réagissent pas nécessairement comme on le souhaite !

Motivé !

2011-02-04T08:29:00.000-08:00

Ce soir, je teste Infinity, aux Tigres de Rabastens. Du coup, cela m'a remotivé... et j'ai pratiquement terminé mon parti de Nomades.
Voilà ce que ça donne (reste la Salamandre, le gros robot derrière, à terminer, plus quelques autres figurines...).

Ce qui m'a remotivé sur ce jeu d'escarmouche, en plus du système de règle qui me séduit (à priori... mon avis à posteriori la semaine prochaine !), ce sont les nouvelles sorties qui sont... à tomber !

Parce que si je n'accroche pas trop avec le trip grosses machines, supergugus, terminators, armements à gogo, et compétences innombrables (comme c'est malheureusement souvent le cas), j'aime ce qui est dépouillé... bref, la petite escouade de gus avec leurs fusils, un peu de soutien (mitrailleuse, mortier et arme antichar) avec un look très actuel... bref des figurines pratiquement réutilisables en contemporain... Et bien là, je suis verni avec ces dernières sorties !
La gravure est superbe, les figurines fines, les poses exceptionnelles, dynamiques (comme ceux dans la jungle juste ci-dessus ou ci-dessous) ou plus reposées (en haut)... Bref, vous l'avez compris, j'aime !

Tarentins et phalange hellénistiques

2011-02-01T07:38:00.000-08:00

Voilà ma peinture du week-end : un socle de 9 phalangites supplémentaires, ce qui porte le total à 5 socles AdG ou 45 piquiers pour WAB, 2 socles de cavaliers Tarentins et un socle de frondeurs (2 figurines) non photographiés... Plus un resoclage de javeliniers.

Ce qui fait maintenant 1514 points pour WAB (dont 341 points d'état-major). Mais il me manque 3-4 cavaliers Tarentins pour avoir une unité complète de cavaliers légers.
Donc pour l'instant, hors état-major :
- Une unité de 10 Xystophoroï
- Une unité de 27 phalangites
- Une unité de 18 phalangites (qu'il me faudra monter à 27)
- Une unité de 14 thureophores
- Une unité de 14 Illyiens
- Une unité de 8 javeliniers
- Une unité de 10 frondeurs
- Une unité de 4 Tarentins à porter à 7-8 rapidement.

Pour mes Lagides AdG, je parviens péniblement à 191 points (en mettant mes LI en élite), ce qui fera 198 points en ajoutant un socle de cavalerie moyenne. Il manquera encore 2 points.
- EM : 16 points
- 5 phalangites : 50 points
- 3 Xystophoroï dont 1 Elite : 35 points
- 2 tarentins : 12 points
- 1 éléphant médiocre : 10 points
- 3 thureophoroï : 21 points
- 2 javeliniers : 14 points
- 4 frondeurs ou archers dont 2 élite : 18 points
- 3 infanterie légère élite : 15 points

Armée Hellénistique

2011-01-28T02:56:00.000-08:00

Et voilà ma "nouvelle" armée Wab & Art de la Guerre. Il s'agit tout simplement de mes Grecs Hellénistiques en cours de resoclage, de façon à être jouables en AdG 28mm et aussi, de façon à être manipulés plus facilement à WAB...
Phalanges, cavaliers lourds et infanterie moyenne sont donc maintenant réunis en plaquettes de 6x6cm à raison de 3 cavaliers, 6 fantassins lourds ou moyens ou 9 piquiers.
Depuis la dernière fois, un socle de 9 piquiers a été ajouté ainsi qu'un éléphant, exhumé de vieilles figurines et sur lequel j'ai mis un mahout... Cet éléphant sera pour AdG ou cette armée sera jouée en tant que Lagide...
Mais place aux photos maintenant :

Au total : 4 socles de phalanges (plus un cinquième en cours de peinture), 2 socles de Thureophores, 1 socle d'illyriens, 2 socles de peltastes ou illyriens (dont un avec le soclage à refaire), 2 socles de LI javelot et 4 de LI fronde (à resocler), 3 cavaliers Xystophoroi et 1 éléphant médiocre? Soit 171 points pour Adg, bientôt 181 avec la phalange en cours. Je m'attaquerais ensuite à 4 cavaliers légers soit 2 socles.

Pour WAB, cela donne 10 Xystophoroi dont EM (275 points), 36 piquiers dont EM (375 points) et bientôt 9 de plus (+90 points), 14 thureophores dont EM (127 points), 14 Illyriens dont EM (113 points), 8 javeliniers (40 points) et 8 frondeurs (40 points).
Soit 970 points de troupes, bientôt 1060 points. Plus 1 Strategos monté (201 points), 1 Chiliarque (60 points) et un Porte-étendard d'armée (80), soit 341 points d'état major faisant 1400 points au total.
Reste à faire : 2 javeliniers supplémentaires, et 6-9 cavaliers légers tarentins, plus un socle de 9 piquiers supplémentaires.

Il est intéressant de voir après ce petit calcul qu'une armée WAB à budget de 1500 points correspond à une armée standard Art de la Guerre à budget de 200 points, en nombre de figurines à peindre !

Projet Anglais 1916-18

2011-01-27T04:22:00.000-08:00

Et voilà un petit point sur mon projet en cours avec Siaba : une partie de Through the Mood and the Blood (de Too Fat Lardies), Première Guerre mondiale, 1916-18. Sont déjà peints 23 tommies et une HMG. Il faudrait que j'en fasse encore une bonne demi-douzaine pour avoir un platoon complet. Et surtout, il faudra que je peigne la maison en ruine et les tranchées qui sont encore dans leur emballage...
Dès que mes Hellénistiques et quelques socles 15mm sont terminées, j'attaque tout ça (ou en parallèle)...

La règle que l'on veut tester, c'est Through the Mood and Blood (disponible en téléchargement : j'ai donc acheté la version PDF). En dehors du système sympa d'activation (par carte et donc non linéaire), le système a l'air assez classique. Mais l'intérêt des règles Too Fat Lardies (comme Sharp practice) vient aussi du travail sur le "background". Dans le cas présent, l'organisation des sections, le rôle des armes et les manuels d'entraînements sont disséqués, avec scénarios d'entraînement basé sur ces manuels... passionnant ! En plus, on est à l'échelle 1 pour 1 (contrairement à The Great War de Warhammer Historical).

Enfin, j'en profite pour vous annoncer la sortie de Croquis de guerre 14-18, la nouvelle parution de LRT Editions. Il s'agit d'un livre numérique téléchargeable présentant des tableaux d'aquarellistes "reporters de guerre" ! Il y en a plus de 110 presque tous en couleur ! Les hommes, les champs de batailles... sous le pinceau d'un Georges Scott ou d'un François Flameng, c'est du pur bonheur ! Voilà le lien (nouveau site de LRT Editions).

Le cauchemar Assyrien

2011-01-25T09:04:00.000-08:00

Tit-grat-le-sphincter, brillant général assyrien, avait décidé d'étendre son royaume jusqu'en pays Tamoul... plus rien ne pouvait stopper son ambition. Sauf, peut-être, Timur-il-tamoul, roitelet en ce pays boisé...

Cela faisait longtemps que je n'avais pas sorti mes Tamouls (depuis DBM), appréhendant la tenue d'une armée à base d'infanterie moyenne en terrain découvert. D'autant plus que c'est une armée qui m'a rarement réussie. Mais Ludo et ses Birmans, que je n'ai jamais réussi à battre, ont attiré ma curiosité. D'autant plus que j'avais un bon maître en la matière, Ludo les jouant à merveille. Je décidais donc de lui piquer sa recette...
Parce que la v2 d'AdG a apporté un point fondamental pour les armées asiatiques : l'éléphant inflige la peur non seulement à l'unité montée qu'il combat, mais aussi aux deux unités qui sont en contact coin à coin. En bref, les 3 unités montées face à lui se voient infliger un -1. Ce point est fondamental lorsque l'on joue une armée "moyenne" qui craint la cavalerie lourde... et c'est le cas des Tamouls, cette armée étant constituée de fantassins moyens (guerriers impétueux, archers et... éléphants bien sûr).
L'approche de Ludo, lorsqu'il joue ses Birmans, est donc la suivante : il constitue ses corps de 6 éléments en 2 groupes constitués d'un éléphant flanqués de deux fantassins moyens (soit : un fantassin, un éléphant, 2 fantassins, un éléphant et un dernier fantassin). Donc si ce groupe tombe face à de la cavalerie lourde ou des chevaliers/cataphractes, toute la ligne montée combattra avec un malus de -1. J'appliquais donc cette recette en élaborant 3 corps à base d'éléphants : 2 babars et 4 guerriers impétueux dans le premier, 2 babars et 4 archers dans le second, 2 babars et 4 archers plus 2 fantassins moyens impact élite dans le dernier. Chaque babar est par ailleurs couvert par son tirailleur (LI) pour le protéger des tirs.
Face à moi, l'armée Assyrienne de Ludo qu'il a décidé, ce jour-là, de revoir...

L'armée Assyrienne se présente en un corps d'infanterie lourde et moyenne, un corps de cavalerie avec un soutien d'infanterie moyenne et archers et un corps de Chariots lourds. C'est inhabituel chez Ludo de spécialisé un corps de frappe avec que du monté... et il va s'en mordre les doigts !

Ludo obtient l'initiative, et il parvient à bien dégager le terrain au centre. Mes "broussailles", qui sont bien adaptées tombent mal (ou sont enlevées par Ludo) en dehors d'une à mon extrême droite. Ludo se déploie pour attaquer, relativement avancé, alors que moi je me déploie en échelon : ma droite est plus avancée, avec la broussaille en objectif et ma gauche, avec mes impétueux, en flanc refusé face à son infanterie lourde. Le corps Assyrien de cavalerie fait face à mon centre et à mon aile droite. Mais... il manque les chariots ! Craignant les formations à base d'éléphant... Ludo a décidé de mettre son corps de Chariot en marche de flanc !

Et à partir de là, c'est la cata... pour Ludo :
- Pour déterminer qui joue le premier, il faut rejouer les dés. Ludo ayant l'initiative, il a un +2 au dé mais... une fois de plus, c'est moi qui gagne le duel et qui vais donc jouer en premier ! C'est la deuxième fois que je lui fais le coup et là, c'est la tuile.
- Disons le tout de suite, sa marche de flanc n'arrivera jamais...

Pour moi, l'enjeu c'est simple. Mon camp, que j'ai excentré, est perdu si la marche de flanc entre sur la table. Je décide donc de le sacrifier, ne le laissant sans aucune protection, et je me jette en avant... Le déploiement m'est plutôt favorable : mes archers, appuyés sur la broussaille tombent face à ses cavaliers et mon infanterie impétueuse face à son infanterie lourde. Ceci dit, son infanterie est performante et je la crains, je décide donc de faire progresser mes impétueux du minimum possible (flanc refusé) pendant que mon aile gauche et mon centre foncent tout droit.

Ensuite, tout va aller très vite... mes archers chassent la cavalerie devant eux, bien protégés par les éléphants. Ludo, qui s'impatiente de voir arriver ses chariots, décide d'avancer son infanterie lourde, inversant son front par rapport au mien. Mais j'ai 3 corps, alors qu'il n'en a que deux et je dois avoir près de 60 points de plus que lui sur la table...

Mes tirs répétés infligent des pertes sur ses cavaliers, les faisant fuir. Mes deux corps de droite et du centre finissent par arriver au contact de la petite réserve assyrienne composée de fantassins et archers médiocres. Pendant ce temps, l'aile droite de Ludo arrive à porter de charge de mes impétueux. C'est à moi de jouer. A droite, mes éléphants chargent sa réserve médiocre. A gauche, je ne peux pas retenir mes guerriers, je les fais donc charger la redoutable infanterie assyrienne. Face à eux, les premiers jets de dés sont importants. Je n'ai pas l'impact face à du fantassin mais si je réussi à faire plus, je bénéficierais de la charge percutante, ce qui me permettra d'infliger 1 point de cohésion supplémentaire en moins. Dans la ligne d'infanterie Assyrienne, il y a deux fantassins lourds, deux fantassins moyens et deux fantassins lourds mixtes. Je ne vais pas trembler : mes jets de dés sont relativement bon. Et je parviens à exploser sa ligne en deux tour. Il en sera de même sur sa petite réserve. La partie est pliée...

J'avais été impressionné par l'efficacité de Ludo lorsqu'il joue ses Birmans... et là, je suis bluffé par le résultat obtenu avec les Tamouls. Certes, Ludo a joué de malchance :
- Une composition inhabituelle qui ne lui a pas réussi (si il avait, comme il le fait habituellement, intercalé de l'infanterie moyenne avec ses chariots, il aurait pu les envoyer contre mon infanterie sans craindre les éléphants). Même avec le -1 de peur, ses chariots gardent un avantage énorme face à de l'infanterie moyenne...
- Alors qu'il s'est déployé en attaquant, il se retrouve à jouer en second ce qui me permet d'être rapidement sur lui... important lorsque le temps joue contre soi.
- La marche de flanc qui n'entre pas.
- Et enfin, lorsqu'il ne fallait pas rater mes jets de dés, je ne les ai pas raté.
Bref, tout m'a réussi à son détriment.
J'en retire tout de même qu'une armée à base d'infanterie moyenne a toutes ses chances à ce jeu... à partir du moment où elle a accès aux éléphants pour la protégé de son pire ennemi : le chevalier/cataphracte/chariot lourd !

Pour finir, bonne nouvelle : ma première partie d'AdG en 28mm, c'est pour bientôt ! mes hellénistiques sont bientôt terminés, Ludo avance ses romains à pas de géant et Salvador tient ses ibères prêts... les photos auront une autre gueule à cette échelle !

Arrivage de figurines 28 mm !

2011-01-24T05:33:00.000-08:00

ça y est, elle est arrivée... ma commande de Stafford Games. il s'agit de la boutique qui vend maintenant les Parthes Vendel depuis que ce dernier a été racheté. Il me fallait en effet quelques cavaliers scythes ou parthes pour étendre les possibilités de mon armée grecque hellénistique / lagide aux Greco-bactriens ou Seleucides à moindre coût...
Et du coup, Stafford étant un revendeur, j'en ai profité pour y ajouter quelques achats supplémentaires, histoire d'amortir les frais de port...
- Des socles 60x60mm pour baser mes hellénistiques en AdG.
- Un avion Wings of War (un Dewoitine... mais ils n'avaient plus de Messerschmidt à aligner en face !). J'adore ce jeu et j'y joue fréquemment avec mes enfants. Dès que j'aurais trouvé un avion allemand, on pourra ainsi passer de la première à la seconde guerre mondiale...
- La boite de grecs immortals qui me tendait les bras...
- Et la boite de Vikings Gripping Beast qu'ils avaient aussi et qui me tentait aussi...

Verdict :

Les Parthes Vendel sont superbes ! très fin et un peu plus petit que mes Foundry (voir la comparaison sur la photo ci-dessous, par rapport au dernier cavalier en bas à gauche), mais ce n'est pas grave, ils n'iront pas dans la même unité. Mon armée hellénistique (dont la peinture progresse vite) va maintenant devenir plus polyvalente...

Pour les grecs classiques Immortal miniatures, j'appréhendais aussi la compatibilité. Je les pensais plus petites mais non : elles sont presque de la taille des Foundry, quoique plus fines (cf ci-dessous). Concernant le contenu de la boite, il s'agit en fait de 3 grappes de la boite Grecs anciens, soit 24 figurines, auxquelles ont été ajoutées 4 grappes de 2 figurines avec 14 nouvelles têtes, 4 coiffures pour têtes nues et un bras supplémentaires. Soit 32 figurines, plus une planche de transferts pour boucliers (et les éternels socles Renedra). Bref, un excellent achat ! avec une réserve tout de même... pour ceux qui souhaiteraient monter une armée spécifique. :pour faire des béotiens, par exemple, vous n'avez en tout et pour tout que 8 casques béotiens sur l'ensemble des grappes. Il faudrait donc deux boites pour monter une unité de 16 béotiens... Les casques de type thrace sont mieux représentés (une vingtaine), de même que les pilos (3 casques et un bonnet par grappe soit 16 au total). Bref difficile de se monter une armée d'une cité particulière. Mais cela conviendra parfaitement pour des unités hétéroclites de mercenaires grecs ou d'une alliance de plusieurs cités !

Faire et refaire, socler et désocler...

2011-01-17T02:59:00.000-08:00

Peu de nouveauté cette semaine : un nouveau cataphracte coréen pour AdG, et 2 phalanges "bannières rouges de Silla" (il me faut encore faire la bannière). Ces deux derniers étant un resoclage de 3 lanciers moyens inutiles (figurines Essex gamme royaumes combattants). J'ai soclé les phalanges sur un socle de 4x4 cm (je préfère ce format à celui proposer par H. Caille, de 4 x 4,5 cm), et j'ai donc mis uniquement 8 figurines +1 chef (soit 9 au total). Mais tout le monde voit bien que c'est de la phalange !

Je n'ai pas pu vendre mon armée hellénistiques 28mm... trop dur. Mais comme je l'avais mise sur e-bay, je me suis empressé de raccourcir le délais et de modifier le prix en le rendant inabordable. Donc voilà j'ai toujours les Hellénistiques et je suis remotivé (les chinois Song 15mm sont toujours à vendre bien sûr, il y a déjà quelques enchères mais eux c'est différent, j'en ai plein d'autres !).
Bref, du coup je suis reparti pour un resoclage de mes grecs/macédoniens. Je les socle pour AdG 28mm (mais ils resteront utilisables pour WAB, surtout la v2, quitte à placer des petits dés derrière pour les pertes ! ou faire un peu de monnaie...). Là encore, je ne retiens pas la proposition officielle. C'est du 28mm mais je les socle en 60mm de front. Pour ce, je ne met que 3 figurines de front : 6 figurines sur du 60x60mm pour de l'infanterie moyenne, 6 figurines sur du 60x40 mm pour de l'infanterie lourde (ou 60x60 si c'est du gaulois avec des pauses encombrantes), 3 cavaliers sur du 60x60 ou 60x40 mm pour de la cavalerie lourde (plutôt 60x60mm pour les xystons... moins de risque de les abimer !) et 9 figurines sur du 60x60 mm pour les piquiers !
Plusieurs avantages à ce soclage :
- Les dimensions de la table sont trop importantes pour du 80mm de front, il faudrait un hall ou un garage !
- Un Socle de 60x60 est plus facile à manipuler qu'un socle de 80x80 mm... et puis quel est l'intérêt de mettre 8 fantassins lourds ou 12 piquiers sur un seul socle ? tout le monde reconnaît un piquier ou un hoplite... surtout en 28 mm!
- Par rapport aux cohésions, c'est plus logique : 6 hoplites ou 9 piquiers à 4 de cohésion vs 3 cavaliers à 3 de cohésion ou 2 LI à 2 cohésion me paraît plus cohérent...
- Enfin, c'est facilement compatible avec d'autres règles. Pour WAB par exemple, comme il est maintenant inutile de mettre plus de 3 rangs...
Bref, soclage plus pratique, visuellement plus attrayant et demandant moins de peinture...

Du coup, ce sera une armée lagide (avec plus tard extension seleucide). Je n'ai pas retenu les Achéens parce que Hervé n'a pas mis la cavalerie lourde achéenne en xystophoroi... et je n'ai pas envie de les refaire !!! Et j'ai tout de même déjà 160 points. 170 points bientôt avec un petit éléphant africain en cours de peinture. Bon, il reste tout de même 3 phalanges soit 27 piquiers à peindre...

Soldes d'hiver

2011-01-14T04:20:00.000-08:00

Mes chinois Song/Ming étant trop nombreux (pratiquement de quoi faire deux armées), j'en vends une partie ici sur e-bay.
C'est une belle armée complète pour AdG ou équivalent...

Autre armée à vendre, en 28mm cette fois-ci, mes Achéens (qui conviennent aussi pour du macédonien tardif), aussi à vendre ici, sur e-bay.
Là, l'investissement est plus lourd (en travail de ma part et pour l'acquéreur éventuel !).
Oui je sais c'est dommage mais je ne peux pas tout mener de front et je ne pourrais pas la terminer avant 2025... Mes priorités ne sont pas là !
Pour jouer en Antique Medieval, je préfère tout de même 1000 fois l'Art de la Guerre à WAB et le 15mm est plus pratique pour cette règle. Cela permet de faire plusieurs armées (j'ai notamment en chantier des Coréens 3 royaumes, Coréens Koryo, Chinois dynasties du nord, Chinois Tang et terminer quelques socles pour mes Songs, plus des Khorassaniens et Ghaznevides à terminer...

En plus de tous les autres projets 28mm : Impériaux Guerre de 30 ans, Anglais 1916-18 (pour se lancer sur Mood & Blood avec Siaba), posses LOTOW (Lawmen et Coureurs des bois), pirates LOTHS, escouades de troupes légères Guerre de 7 ans (Pour Mousquets & Tomahawks, LOTHS ou Sharp Practice...), Russes guerre de Crimée pour le projet Black Powder avec Siaba, Paco & Julien, bref, cela fait trop !

Mongols vs Birmans

2011-01-12T09:13:00.000-08:00

Hier soir, partie d'AdG contre mon sparring partner, Ludo. Stéphane va râler mais toujours pas de photo (je n'avais pas pris mon appareil).
Ludo alignait ses Birmans (que je n'ai jamais dû battre) et j'alignais mes Mongols Touller (que je ne peux m'empêcher d'admirer tellement ils sont beaux !). Et c'était donc mon grand retour avec une armée mobile, à base de cavaliers.

Mais je n'ai pas fait une composition tout cavalerie... j'ai pris un corps allié chinois (3 fantassins moyens A2M, 3 arbalétriers et 1 cavalier moyen arc). Bien m'en a pris... je ne m'attendais pas à tomber sur des Birmans (je pensais que Ludo allait me sortir ses tout nouveaux Samouraïs)...

Néanmoins, je n'étais pas fier quand j'ai su que j'allais tomber sur ses Birmans. Parce que comme toujours, Ludo intercale systématiquement ses éléphants avec ses lanciers moyens et archers. Du coup, maintenant que l'éléphant panique la cavalerie qui est en débord coin à coin, c'est toute la ligne de cavalerie qui a un malus si, par malheur elle décide de combattre... Bref, impossible d'aller au contact...
A côté de mon corps chinois, j'ai un corps de 3 cavaliers moyens arc élite, 3 archers à cheval Coumans, 3 archers à pied (mongols démontés) et 1 LI arc. Le troisième corps réserve une surprise : 2 cavaliers lourds arc élite, 2 cavaliers moyens arc élite, 2 cavaliers légers arc élite et... 4 otages c'est à dire des levées médiocres sacrifiables. Ces troupes ne coûtent rien (1 point), ne comptent pas dans la démo mais il faut quand même les détruire (3 points de cohésion). Et surtout, elles permettent de gagner du temps. Un peu l'effet "blob". Bref un excellent investissement.

Ludo a l'initiative. Si il choisit d'être attaquant, il doit alors choisir un champs de bataille dans ma liste... qui se limite à steppe. Il ne connait pas ma composition, il n'a que des troupes moyennes et il choisit donc d'être défenseur pour que je choisisse un de ses terrains (forêt ou montagne)... Ce qui m'arrange ! J'ai aussi beaucoup de troupes moyennes et je préfère avoir l'initiative ! Je choisis forêt. Il me pourrit le terrain de broussailles et bois, je prends 2 collines douces et dégagées dont une que je ne peux pas placer, et l'autre tombe chez lui. Je peux déplacer 2 éléments, obtiens deux 5 ce qui me permet de dégager un peu mon bord de table. Je place mon corps chinois à gauche dans une broussailles et un bois, contre un rivage placé par Ludo, mon corps avec les otages au centre, zone dégagée, et mon corps avec les archers démontés et le LI à droite face à un bois que je compte prendre. Face à moi : un corps de 2 éléphants supérieurs plus infanterie et archers à gauche, un corps de 2 éléphants supérieurs plus infanterie et archers au milieu, un corps de 2 éléphants supérieurs plus infanterie et archers à droite. Bref des éléphants partout. Je ne sais comment m'y prendre.

Voilà la partie en quelques mots : je progresse pour me garder du champs pour reculer, en laissant quelques chinois en embuscade. Mais voilà, Ludo avance sur toute la ligne et je ne sais comment le prendre. Aucune faille et il prend toute la table. Ma seule chance c'est qu'il n'a pas trop d'archer (un à deux par corps). Du coup, grâce à ma ligne de levées qui va résister assez longtemps et grâce à mon corps de chinois que Ludo va exploser assez rapidement, je vais parvenir à disloquer petit à petit ses corps en petits groupes. Ce qui me permet peu à peu concentrer mes tirs - inefficaces au début - sur ses éléphants (après avoir chargé, ils ne sont plus protégés par leurs "coureurs") et, les tours passant, ces tirs deviennent de plus en plus efficaces. Je vais parvenir, en fin de compte, à lui tuer 3-4 éléphants dont 1 avec général. Ce corps, celui qui a volatilisé mes chinois, maintenant sans général, va se retrouver immobilisé (il lui faut 2 points pour faire le moindre mouvement et 3 pour un éléphant qui me présente son dos !).
Mais la partie s'achève sans que la décision soit faite. Match nul. Ludo est à 2-3 points de la démo moi à 4-5. Mais il n'a plus qu'un éléphant et la plupart de ses groupes sont disloqués, lui limitant sa mobilité. Alors que moi je peux continuer à lui faire des pertes grâce au tir. (il n'a plus beaucoup d'archers de son côté). Bref, un nul qui a une saveur plutôt favorable pour moi : c'est la première fois que je ne prends pas une tôle face à ses Birmans, et je me suis plutôt bien sorti d'une situation qui était devenue délicate après le massacre de mes Chinois... J'ai surtout repris confiance en la cavalerie arc (moyenne ou lourde). En grade élite, je parviens à faire des pertes (ce que n'ont pas réussi à faire mes chinois de base, qui ne sont pourtant pas médiocre). et je trouve ces tirs efficaces. Bref, je vais continuer à jouer mes armées des steppes, et ça me plait !

Coréens 3 royaumes : nouveaux éléments

2011-01-10T01:32:00.000-08:00

Et voilà. Un élément de cataphractes, un élément d'archers à cheval, 2 éléments de tirailleurs et un général en plus pour mes Coréens 3 royaumes. Ce devaient être théoriquement des Koguryo mais je me suis trompé dans les couleurs des unités de cataphractes : verts et violets sont des unités du Silla, blanc une unité recrutée au Paekche par le Silla et rouge une unité du Koguryo au service du Silla après la conquête de celui-ci... Ceci dit, ne connaissant pas les couleurs distinctives des unités du Koguryo, ces couleurs restent possibles...

Les lanciers/hallebardiers du fond sont des Essex Royaumes combattants. Alain Touller n'ayant pas réalisé les unités d'infanterie lourde : les cataphractes, archers à cheval et tirailleurs représentent bien des coréens des IV au VIIe siècles mais ses autres références, notamment les lanciers, représentent des Coréens Koryo (XIe-XIIIe siècles) soit de 5 à 600 ans plus tardives !
Le soldat de base (sans armure) coréen étant en tunique plus pantalon, très proche du fantassin chinois de l'époque des royaumes combattants, ces figurines Essex sont une bonne solution d'attente...
Mais heureusement, Essex vient de combler ce vide... Sa nouvelle gamme Chinois 5 dynasties (donc IVe-VIe siècles) arrive à point, d'autant plus qu'ils paraissent plutôt réussis. Il y avait peu de distinction, à cette époque, entre Chinois et Coréens (la Corée vient de sortir de la domination des Hans). Les cataphractes des deux nations sont comparables ainsi que les troupes à pied (au moins les fantassins lourds). Seule spécificité des coréens : des pantalons bouffants. Mais les références Essex ci-dessous ont à priori ce type de pantalons, qu'ils resserrent sous le genou à l'aide de lanières.. Donc une gamme parfaite pour terminer mon armée coréenne "Antique" et en réaliser une, par la même occasion, chinois 5 dynasties... ça tombe bien, je suis fasciné par l'histoire du général Ehrchu Jung, au service des Wei...

Pour finir, quelques-unes des nouvelles références Essex :

Eléments de décors...

2011-01-09T06:57:00.001-08:00

Deux éléments de décors pour du 15mm (Art de la Guerre). C'est un décor "modulable"... Une colline à l'origine qui, avec ces quelques éléments rocailleurs (à droite) la transforme en broussaille (ou colline broussailleuse). En y mettant des arbres, cela fera bien sûr un bois, etc...

Demain, je vous présente quelques nouveaux éléments pour mes Coréens 3 royaumes 15mm...

Coréens Koguryo vs Assyriens

2011-01-06T23:29:00.000-08:00

Mardi soir, c'était partie d'AdG contre Ludo. Mes Coréens Koguryo contre ses Assyriens.
J'aligne un corps de 4 fantassins A2M médiocres plus 4 archers médiocres, un corps de 4 fantassins lourd A2M plus 4 arbalétriers et un corps de 4 cataphractes, 3 LC arc et 1 LI arc.
Les Assyriens de Ludo sont répartis en un corps de cavalerie lourde et moyenne arc, un corps d'infanterie constitué de 2 fantassins lourds mixtes et 2 fantassins lourds élite (plus un LC arc) et un corps "de frappe" composé de 3 chars lourds impact élite, 1 cavalier lourd arc, 1 LC arc, 1 LI arc et 2 fantassins moyens mixtes.
(Pas de photo, je n'avais pas pris l'appareil)

Il a l'initiative, il choisit d'être attaquant.

Son corps de cavalerie couvre son aile gauche et surtout son camp, cet ensemble étant séparé du gros de l'armée par un champs qu'il ne fera occuper par aucune troupe (par manque de troupes légères). Au centre il place son infanterie puis son corps de frappe sur son aile droite, en terrain dégagé.

De mon côté, je ne pose rien à mon extrême droite (face à ses cavaliers) mais mon corps de fantassins et archers médiocres occupe une plantation placée juste en face du champs (libre) de Ludo. Mon corps d'infanterie lourde (adossé à une colline) fait face, au centre, à l'infanterie assyrienne et mes cataphractes forment mon aile gauche avec un LI embusqué dans une broussaille à mon extrême gauche. Toute mon infanterie est disposée en une ligne d'archers ou arbalétriers soutenus derrière par les fantassins A2M, qui seront amenés à traverser les tireurs dès qu'ils seront menacés.
Mon seuil de démo est à 26 contre 21 pour Ludo.

Malgré les +2 à son initiative de Ludo (parce qu'il est l'attaquant), c'est moi qui gagne le jet pour désigner qui bouge en premier. Il a essayé de me leurrer, au déploiement, en ne couvrant pas son camp mais, pas de chance pour lui, je bouge en premier et j'ai un corps moyen qui a le chemin libre devant lui. J'hésite un peu... c'est un corps médiocre et, si je rate mon coup, la nasse pourra se refermer sur moi en un terrible piège. Mais c'est ma nature : lorsque j'ai l'initiative, j'essaye de la garder. C'est parti, je lance mon corps moyen à fond de train vers le champs qui, une fois atteint, me permettra de prendre son camp (et gagner ainsi 4 points de victoire). Mais mon flanc droit risquant d'être dégarni, je laisse 2 unités pour couvrir cette aile (et mon propre camp) au cas où Ludo décide d'abandonner son camp et d'envoyer sa cavalerie prendre le mien en me contournant.
Au centre, mon corps lourd avance couvert par les cataphractes qui se placent en retrait sur sa gauche. Mes cavaliers légers progressent en couverture pour tirailler.

Tour de Ludo. Il avance son aile droite (chars et infanterie) vers mes cataphractes et mon infanterie lourde. Sur son aile gauche, face à la menace de mon infanterie moyenne, il divise son petit corps de cavalerie (4 cavaliers moyens et lourds et un cavalier léger) en deux : 2 cavaliers pour couvrir le camp, le reste essayant de contourner ma propre aile droite.

La suite du combat en résumé :
Sur mon aile droite, Ludo va envoyer ses 2 cavaliers sur la première ligne d'archers de mon groupe de 6 fantassins pour protéger son camp, pendant que les autres cavaliers vont se rabattre sur leur flanc droit (protégé par 2 autres fantassins) et 2 fantassins lourds mixtes se rabattront sur l'autre flanc (la "nasse" que j'appréhendais). Au centre, Ludo temporise et à sa droite (mon aile gauche) il va se contenter de tirailler avec ses archers à cheval tout en prenant la broussaille qui protège mon aile gauche.
Sur mon aile droite, je vais parvenir à faire passer un archer pour prendre son camp (4 points de pris). Ses cavaliers vont se défendre héroïquement permettant à son infanterie lourde de se rabattre. Pour me protéger de ces deux prises de flancs, je prélève 2 arbalétriers de mon corps central et envoie un sur les cavaliers de droite et un sur l'infanterie de gauche. Ce combat va me coûter très cher (4 unités soit 8 points de démo) mais je lui détruis, en retour, 1 LC, 2 CV et 1 fantassin lourd mixte (soit 4 unités aussi faisant 8 points plus 4 points de camp). Malgré le renfort que j'ai envoyé, Ludo a rétabli la situation de ce côté là.
Sur son aile droite (mon aile gauche), tout s'annonce bien pour lui : côté unités lourdes, il a la supprématie (ces fantassins lourds élite et ses chars lourds élite) et il attaque un petit LI arc dans une broussaille avec 2 fantassins mixtes. Celui-ci tente d'esquiver et... rate son jet de dé : il se fait prendre dans le dos. Et pourtant... pourtant ce sera lui l'artisan de la victoire coréenne. Pris dans le dos par 2 fantassins, il va résister à ce premier choc, et même gagner le combat ! (+3 pour Ludo vs 0 pour le LI). Au tour suivant, il se retourne et achève son homologue (le différentiel n'est plus que de +1 pour Ludo). Et miracle, au 3e combat (à égalité cette fois), le second fantassin mixte est détruit ! Soit 4 points de démo de plus en moins.
Pendant ce temps, au centre, je fais l'erreur d'engager ma ligne de lourds. Cet engagement va s'avérer une erreur parce que je vais perdre tous les combats perdant, en 2 tours de jeu, 11 points de démo au centre. En retour, je lui en inflige 3, peut-être 4. Je serais probablement parvenu au même résultat en laissant faire mes archers, sans prendre autant de pertes !
Mais les quelques pertes que je parviens à faire à Ludo, ajoutés au 16 points pris sur mon aile gauche et à quelques pertes de points de cohésion font basculer la victoire de mon côté.

Partie très serrée : je ne suis pas loin de la demo (à 3-4 pertes du seuil). La partie avait mal commencée du côté de Ludo (malchance aux dés) puis cela s'est rétabli vers la fin (sur les troupes lourdes). Par contre, 3 coups du sort lui ont coutés cher : ne pas se déplacer en premier alors qu'il est attaquant, mon super-LI qui a massacré ses 2 MI et 2 jets de commandement (sur son aile gauche) catastrophique au moment où je mettais la pression du côté de son camp. Son erreur a été, à mon sens, de n'avoir aucune troupe légère ou moyenne dans 2 de ses 3 corps. Et justement dans les 2 corps qui masquaient son camp...

Bonne année 2011 à tous !

2011-01-03T00:44:00.000-08:00

Et j'en profite pour vous présenter une partie de l'armée coréenne que je vais aligner cette semaine contre Ludo, en AdGv2 Antique.

Vercingétorix vs Juba Ier

2010-12-29T23:52:00.000-08:00

Hier, partie de AdG v2 contre Salvador. Face à ses Numides, j'aligne des Gaulois Vercingétorix.
J'ai un corps central de 6 fantassins lourds (dont 2 Soldurii) couverts par une ligne de tirailleurs, une aile gauche composée de 6 fantassins moyens et une aile droite composée de 3 cavaliers (dont 1 lourd élite) et 4 fantassins moyens. L'infanterie est, bien sûr, impétueuse et j'ai pris l'option stratège Vercingétorix qui commande le centre (erreur) et 2 généraux ordinaires sur les ailes.

Salvador aligne 2 corps : un d'imitations de légionnaires plus tirailleurs et LCs numides et un corps monté comprenant 4 LC élite, 2 cavaliers moyens élite, 2 éléphants et 2 LI. Le 3e corps est en marche de flanc.
Bon, disons-le tout de suite, je ne suis pas dans mon assiette : j'ai compté mes cavaliers moyens à 8 points au lieu de 7, je n'ai pas mis mon stratège dans le bon corps (il est inutile dans le corps du centre qui n'a pas besoin de PCs, contrairement à mon corps mixte cavalerie/infanterie qui a besoin de couvrir beaucoup de terrain !) et surtout, j'ai oublié pendant toute la partie la capacité armure de mes soldurii et de mon cavalier lourd... Même si cela n'aurait probablement rien changé, c'est frustrant !

Mon plan est des plus simples, me précipiter dans la nasse tendue par Salvador... Je lance mon infanterie lourde sur les légionnaires médiocres et le camp ennemie, les deux ailes devant soutenir cette attaque principale.
Mais tout va rapidement aller de travers... mon infanterie lourde, excitée par les LI numides, se traîne (elle charge systématiquement mais, lourdement... plusieurs 1 en poursuite me fait me déplacer à la vitesse d'une tortue. Du coup, Salvador a tout son temps pour étirer mes lignes (il contourne ma faible aile de cavalerie avec ses numides, m'obligeant à fractionné ce groupe), tout en me fixant de face avec ses éléphants et sa cavalerie moyenne. Et comme sa marche de flanc tarde à arriver... c'est tant mieux pour lui (que je me traîne !).

Pendant que mon centre peine, mon aile gauche progresse en repoussant quelques LI devant elle. Mais sur mon aile droite, alors que mes fantassins moyens parviennent à prendre ses éléphants de flanc, ils ratent leurs jets de dés et ce sont eux qui périront, permettant à ses éléphants de faire demi tour et de venir secourir son infanterie lourde, en prenant la mienne de flanc. Il n'y a pas que mes dés de poursuite qui sont catastrophiques, au combat, j'ai tout aussi peu de réussite. Du coup, ma petite aile de cavalerie va se faire submerger par la cavalerie numide (et Salvador a de beaux jets de commandement de ce côté là : il peut rameuter ses cavaliers tout en faisant zigzaguer ses éléphant qui partent à sa gauche puis reviennent prendre mon centre de flanc... Par contre, sa marche de flanc ne rentre toujours pas et il commence à s'inquiéter. De mon côté, je me doute qu'elle va déboucher sur mon côté gauche et je m'inquiète pour mon camp, ce qui m'oblige à protéger ma gauche.

D'un point de vue stratégie, Salvador joue parfaitement le coup : je m'étire dangereusement et je n'arrive pas à coordonner mes attaques : mon aile droite se fait détruire alors que mon infanterie lourde est encore à 2 mouvements de sa cible, et je dissocie mon aile gauche pour me protéger de sa marche de flanc...
Celle-ci va finir par entrer au moment ou nos deux infanteries lourdes se rencontrent. Ma charge va s'écraser misérablement sur sa ligne d'imitations de légionnaires qui va résister (là encore, les dés ne me seront pas favorables, sachant que Salvador part avec un petit avantage, grâce à son impact), sur toute sa ligne, à ma première charge. Je m'englue alors, ce qui lui permet de rameuter ses éléphants sur mon flanc (mes fantassins moyens qui ont survécu étant hors de portée de commandement étant devenus ingérables) et 2 cavaliers dans mon dos. Puis les 6 LC de sa marche de flanc entrent en partie sur mon flanc droit qui combat sa frêle aile gauche (quelques LC et LI) et en partiel sur mes arrières...
Bref, côté numide, la coordination s'avère parfaite et mon corps d'attaque, l'infanterie lourde, fini par disparaître sous le nombre. Un fantassin moyen qui avait presque atteint le camp ennemi (en faisant le tour) se retrouve pris de dos par un des deux éléphants et tout est terminé. Salvador a gagné avec beaucoup de maîtrise. Bravo et merci à lui.
En conclusion, partie très agréable même si je me suis fait baladé !

On a par contre galéré sur plusieurs points, les principaux étant :
- les fantassins impétueux annulent-ils le javelot ennemi (à priori oui) ;
- les prises de flancs : avec les modifs successives, on a eu du mal à s'y retrouver... mais après avoir re-compulsé les règles, on s'est aperçu que les prises de flancs (par l'unité combattante ou par un débord) sont vraiment mortelles (0 de valeur de combat pour l'unité prise de flanc, perte de ses capacités spéciales, + perte d'un point de cohésion si l'unité combattue est de front ou alors +1 pour elle si elle arrive dans le flanc/dos) !
Pour conclure, il va falloir que j'affine un cette armée gauloise qui a malgré tout du potentiel !

Partie AdGv2

2010-12-18T02:55:00.001-08:00

Lundi dernier, c'était AdGv2 contre Ludo. J'affrontais ses redoutables Bourguignons (que je ne pense n'avoir jamais gagné) avec mes Chinois Song, en médiéval. La liste Song a bien évolué : les Songs du nord (ceux que je joue) passent maintenant la cavalerie garde en cataphractes (élite ou non) et l'infanterie garde en Infanterie lourde A2M élite. Du costaud. L'infanterie de base passe elle systématiquement en infanterie moyenne (Fantassin moyen A2M, Archers & Arbalétriers, Fantassins moyens mixtes) et n'est pas obligatoirement médiocre. Mon corps d'attaque est donc formé de la Garde (2 cataphractes et 4 fantassins lours A2M élite couverts par 3 LI arbalètes). Ce corps est soutenu par un corps de 4 cavaliers lourds arcs et 2 fantassins moyens mixtes et par un corps constitué de 4 fantassins moyens A2M et 2 arbalétriers. Tous les généraux sont compétents dont un non fiable (mais qui sera fiable).

Ludo a l'inititative et parvient à réduire considérablement le champs de bataille : une côté maritime à ma droite et un petit terrain infranchissable à ma gauche. Les deux terrains accidentés sur lesquels je comptais sont maintenant collés sur mon bord de table entre ces deux limites, séparés par 6 UD de terrain libre. Je pose donc mon corps moyen sur un champ à droite, mon corps de cavalerie en colonne dans le petit espace séparant le terrain infranchissable et une plantation sur ma gauche, les fantassins moyens mixtes dans la plantation, et mon corps lourds au milieu.
Ludo est surpris par ce corps lourd (Fantassin lourd A2M élite) face auquel il a posé un corps d'infanterie médiocre (lanciers lourds mixtes et phalange médiocre). Mais il a l'initiative et parvient à "roquer" des chevaliers avec cette infanterie. Il essaye de bloquer ma cavalerie lourde avec des chevaliers avant qu'elle ne s'extirpe de sa position de départ délicate mais n'y parvient pas. De mon côté, face à cette armée lourde, je me retrouve coincé sur mon bord de table (moi qui suis habitué à la mobilité) et je ne bouge pas... je suis condamné à l'attendre. N'ayant mis que de cavalerie lourde dans mon corps le plus mobile, mon mouvement de débordement, sur mon aile gauche, sera vite voué à l'échec pour cause de portée de commandement (il me faudra échanger un cavalier lourd avec 2 cavaliers légers la prochaine fois !).
La partie va être très serrée. Sur mon aile droite, mon infanterie moyenne non protégée (dans un champs) va se trouver laminée par les tirs des arcs longs bourguignons. Sur ma gauche, ayant ramené ses chevaliers au centre, ma cavalerie va se trouver face à des arbalétriers et à de l'infanterie lourde (lanciers lourds mixtes et chevaliers à pied) mais elle va parvenir à charger et détruire ses deux unités d'arbalétriers médiocres. C'est au centre que tout va se jouer... Ses chevaliers ont un gros avantage contre mes cataphractes (+2 et impact vs +1) qui vont souffrir. Mais mon infanterie, grâce à son grade élite et à ses armes à 2 mains qui annulent son armure lourde va lui faire mal. Pour moi la partie est perdue. Avant mon tour, je suis à 1 ou 2 pertes de la démo. Mais mon dernier tour va renverser la situation. Je vais finir par remporter la partie à l'arrache.
En conclusion, j'apprécie bien cette armée chinoise qu'il me faut affiner. Il me faut surtout travailler plus finement le volet terrains, notamment penser à prendre des terrains qui apportent le couvert (pour mes fantassins moyens) ou des collines pour me protéger des tirs. Les armes à deux mains sont très efficaces, dommage que je ne peux avoir plus de 2 fantassins lourds de ce type, bien plus efficaces que les cataphractes pour un meilleur rapport qualité-prix !
Enfin, ces nouvelles listes apportent beaucoup, permettant d'aligner des armées de plus en plus variées. Je continue par contre à déplorer le recul des cavaliers lourds arcs dont le rapport qualité prix est maintenant défavorable. À voir si on continue à en voir sur les tables ou si ils sont amenés à disparaître. Ce qui serait bien dommage. Parce que, avec l'infanterie mixte (grâce à la baïonnette) c'est le seul type de troupes qui traversa les âges avec succès (remplaçant plus tard l'arc par la carabine et les pistolets pour les armées européennes).

L'AdG nouveau est arrivée !

2010-12-10T04:06:00.000-08:00

Elle est arrivée ! la v2 de l'Art de la Guerre... et c'est du lourd. Près de 240 pages en couleur, de nouvelles listes, fiche de référence en couleur, de nombreuses photos...
Beaucoup de listes évoluent et notamment mes listes fétiches : par exemple, la plupart des armées de nomades peuvent maintenant passer jusqu'à 8 archers à cheval en cavalerie moyenne. Et les listes chinoises évoluent aussi dans le bon sens, grâce aux armes à deux mains ou aux possibilités de fantassins moyens mixtes...
Vous pouvez trouver cette nouvelle version ici...

Le ruisseau du bourreau

2010-12-04T05:48:00.000-08:00

Hier soir, à Rabastens soirée test Black Powder sur le scénario Hangman's creek du livret. Bon "soirée test" est un grand mot... c'était le bordel et il a été du coup difficile de réellement tester la règle. Contents de se revoir après une longue période d'absence, moi, Siaba, CmdtK et Ostapbender, on a parlé de choses et d'autres, bien rigolé et surtout, surtout, on a passé plus de temps a admirer et à photographier la superbe table que nous avait concocté Siaba (99,9% de la table des figurines et des décors venaient de lui) ! Un régal pour les yeux.

Côté (très légère) déception : plusieurs d'entre nous ont à priori très moyennement apprécié la règle (que personnellement je trouve excellente) ce qui gâche toujours un peu le plaisir. Un plaisir n'est réel que si il est partagé ! Mais peu importe, nous avions beaucoup d'autres choses à partager.

Du coup c'était un peu compliqué pour une première fois (qui demande théoriquement de la concentration pour suivre les règles), et on a donc oublié beaucoup de points de règles.
Quand au résultat, il importe peu. Dès le départ les armées étaient déséquilibrées (50% de confédérés en plus) puisqu'il était plus important d'aligner toutes les figurines de Siaba, plutôt que de faire un scénario équilibré !

En tous cas, une soirée plaisir qui fait du bien. Et pour bosser sérieusement la règle, il va me falloir probablement taper l'incruste chez Paco du côté de Clermont-Ferrand !

D'ailleurs, en parlant de ça... cette partie et les belles figurines de Siaba me font de plus en plus pencher à me joindre au projet de Siaba-Paco-Julien sur la guerre de Crimée... Oui je l'avoue, j'ai commencé à regarder les figurines de Russes (et aussi, comment faire du zouave français à partir de zoauves ACW) dans cet objet là...

Mardi dernier, partie d'AdGv2

2010-12-04T02:08:00.000-08:00

Une nouvelle partie de l'Art de la Guerre dans sa version test v2 contre Ludo. Encore une fois, les photos ne sont pas belles par manque de lumière.
Ludo alignait des Birmans et je testais de mon côté une armée des steppes en v2 : les Avars. J'ai volontairement élaboré une armée avec une petite agressivité, pour multiplier les chances de tomber sur le seul terrain disponible pour les Avars : les steppes. Et ce au risque bien sûr d'être défenseur et de perdre en mobilité. Mon idée était néanmoins, dans l'éventualité où je serais défenseur, de laisser l'adversaire s'avancer pour mieux le déborder par la suite.
Mon armée Avare est constituée de 2 corps de cavalerie (moitié cavalerie lourde arc, moitié cavalerie légère arc avec de la cavalerie lourde arc élite dans l'un des deux corps) et 1 corps de fantassins moyens et légers. Le corps qui doit taper (cavalerie lourde arc élite, possède aussi quelques fantassins moyens).
L'armée birmande de Ludo est composée d'un gris corps de cavalerie plus 2 éléphants plus archers, et de deux corps d'infanterie moyenne plus 2 éléphants (dont un corps avec des fantassins moyens impact élite).
Je perds l'initiative. Ludo est obligé de choisir steppes. Je prends, en plus du terrain obligatoire (colline), deux des trois terrains accidentés (une broussaille et une ravine) pour les prendre petits. J'aurais dû prendre tous les terrains difficiles puisque ludo prend une énorme broussaille qu'il va réussir à placer au milieu. Bref, en fin de compte, le, terrain est loin d'être dégagé avec deux broussailles au centre !

Bref, Ludo a l'initiative, des terrains favorables, il va progresse rapidement à travers les broussailles sur son centre et son aile droite. Sur son aile gauche, il progresse vers une colline derrière laquelle j'ai posté un corps de cavalerie.

Je vais réussir à stopper le centre de Ludo avec mon centre d'infanterie (placé derrière la grosse broussailles). Mais sur les ailes, je vais me faire laminer. Sur ma gauche, les deux éléphants de Ludo vont clouer ma cavalerie lourde élite et mes tirs seront inefficaces (je finirais tout de même par lui tuer un éléphant). La cavalerie légère envoyée pour contourner toute cette aile et prendre son aile gauche dans le dos, plus un rush vers ses bagages va se trouver inutilisée par manque de PIPs (plusieurs 1 de suite). Je vais perdre la partie sur mon aile droite (son aile gauche). Voulant éviter que ma cavalerie se trouve éjecter de la table (ce qui finira par arriver) j'attaque les archers médiocres birmans qui grimpent la colline avec ma cavalerie légère. Sur le papier, ça peut le faire (j'ai +1 en hauteur). Mais dans les faits, la cavalerie lourde qui devait à la fois user les éléphants par le tir, scotcher sa cavalerie lourde et soutenir l'attaque des archers à cheval va échouer dans toutes ses missions : la cavalerie moyenne birmane retraite et bascule sur l'autre aile du corps, les tirs des cavaliers lourds n'ont aucun effet sur les éléphants et le manque de PIPs m'empêchera d'inclure un cavalier lourd dans l'attaque des archers autrement qu'en débords.
En fin de compte, les cavaliers légers arriveront à bloquer relativement longtemps les archers birmans, mais la cavalerie lourde qui doit refluer face aux éléphants, l'abandonne, la laissant se faire déborder des deux côtés. Ce corps finira par s'effondre et donnera la victoire à Ludo.

Belle partie mais très difficile pour les unités légères. Je ne sais pas si les nouvelles modifications

permettront de faire revenir des armées des steppes (avec une nombreuse cavalerie légère) sur les tables... il faudra d'autres parties pour le vérifier. Ceci dit, j'ai pratiquement terminé le resoclage de mes chinois Songs et Yuan (en bon gros double-socles qui tiennent bien en main) et je vais repartir sur une série de partie avec cette armée là !

Nouveaux cuirassiers Impériaux G30ans

2010-11-21T03:02:00.000-08:00

Deux bases de Cuirassiers Impériaux supplémentaires. A gauche, 2 Perry encadrant un porte-étendard de Pappenheim TAG. A droite, des Warlord à l'exception du cavalier du centre qui est un Foundry (le cheval étant un Warlord).
Les plus belles figurines sont réellement les Perry : fins et bien proportionnés. Ce porte-étendard TAG est un peu écevant (contrairement à d'autres figurines TAG) : je n'aime pas trop la pose du cheval ni la position du bras. Pour les Warlord, les chevaux sont décevants (tête trop grosse) alors que les cavaliers sont plutôt bien (mais bien moins réussis que les Perry). Les Foundry sont belles, mais un ton en dessous des Perry.

Ces 2 bases, avec celle ci-dessous déjà présentée (Foundry), forment un régiment de cuirassier de la mi-période (1632-35). La spécificité des régiments de cette période, encore en grande partie en armures 3/4, vient du nouveau casque ouvert de type hongrois (appelé zischägge par les Allemands, et pot hongrois par les Français). Il se répand en Allemagne sous Wallenstein et en France dans les années 1635-38.

Vae Victis n°95 & Guerres de Religion

2010-11-01T09:00:00.000-07:00

Juste un petit mot sur le dernier VV... parce que j'y ai contribué par un sujet qui me tient à cœur: il s'agit des guerres de Religion, période peu connue ou pratiquée et pourtant passionnante en terme d'art de la guerre. Il s'agit du premier article d'une série de trois qui couvriront la période 1550-1660.

A noter aussi une analyse de Mousquets & Tomahawks... que je n'ai pas encore lue !

Siège de Grolle 1627 : les 3 jours d'octobre 2010

2010-11-01T08:31:00.000-07:00

Pour de très belles photos des 3 journées de Grolle 2010 (photographes professionnels), consulter les sites suivantes :
http://andre-kesel.de/kunden/grolle2010/index.html
http://www.thomason-photography.net/ThomasonPhotography/Living_History_Galleries.html
http://www.streekgids.nl/fotoalbum.shtml?id=9F71F79F42150084
http://www.mcwilliam.nl/picture_library/20101024%20Groenlo%20Slag%20om%20Grolle/index.html
http://www.hoffoto.nl/slagomgrolle/

Et voilà une nouvelle vidéo de la reconstitution. Notre tercio a pris d'assaut la tranchée dans laquelle je me suis effondré raide mort. On me voit à la fin de cette vidéo ressortir de la tranchée, pique à la main (et casque de travers !).

Black Powder

2010-10-28T07:54:00.000-07:00

De retour de Groenlo 2010 ...

... bonne surprise : j'ai enfin reçu ma commande de règles de jeu : Black Powder (en attendant Black Powder Renaissance prévu pour l'année prochaine !) et Field of Glory Renaissance.

Une parenthèse rapide sur FOG : je n'ai pas été séduit par cette règle et je ne m'attendais pas à ré-investir dans ce système de jeu mais j'étais curieux de voir les listes d'armées. Et là, heureuse surprise, ce ne sont pas des listes calquées sur DBR (pourtant excellentes). Donc de l'originalité, des listes nouvelles et plutôt du bon malgré certaines erreurs. Pour les règles : le système est identique au précédent et donc rien a ajouter...

Par contre, Black Powder... que du bonheur ! Un ouvrage superbe, de belles photos, un système intuitif. Et surtout, on y retrouve l'excellent système de commandement de Rick Priesley (calqué sur Warmaster) que j'avais particulièrement apprécié : ce qui se fait de mieux ! bref, je suis impatient d'y jouer... avec toi Siaba ? ou Ludo ? en attendant la version Renaissance...
Car en plus d'avoir prévu la version Renaissance, Warlord Games vient tout juste de sortir une boite de Suédois et une boite d'Impériaux Guerre de Trente ans... que du bonheur !

Cuirassiers Impériaux

2010-10-18T03:45:00.000-07:00

Et une plaquette de cuirassiers impériaux supplémentaire (Wargames Foundry).

Wallenstein & Pappenheim

2010-10-17T04:06:00.003-07:00

Et voilà l'état-major pour Lützen. Wallenstein & Pappenheim (figurines TAG) et un officier monté (Perry).

Dragons démontés

2010-10-12T05:41:00.001-07:00

Après les cosaques, des dragons démontés impériaux (figurines Old Glory) pour faire les mousquetaires en tirailleurs sur la route de Lützen à Leipzig.

Le soclage est modulable, permettant aux figurines d'être utilisées pour de l'escarmouche. Pour du Legends of the High Seas par exemple, ils feraient de bons pirates (ou mousquetaires miliciens) de l'ère Richelieu ...

Tarass Boulba

2010-10-09T02:10:00.000-07:00

Il y avait quelques cosaques polonais dans le corps de Pappenheim, à Lützen. Voilà donc l'unité en question. Figurines Old Glory.

Second régiment de Croates

2010-10-04T03:04:00.000-07:00

Et voilà le second régiment de Croates pour Lützen... A dominante verte, cette fois-ci, comme leur étendard.

Croates d'Isolano

2010-09-24T04:24:00.000-07:00

Et voilà le premier régiment de Croates pour Lützen. Les Croates sont des Old Glory. Le commandement, au centre, sont en fait des Polonais Foundry.