L'objectif était de mettre dans le bain (et de former) les nouveaux venus à cette règle, au nombre de 4. Nous étions une dizaine et le format retenu était en 100 points, pour faire 4 parties dans la journée, entrecoupées par un pique-nique. La journée était bien sûr des plus réussie mais le but de ce message est de donner mon opinion sur le format 100 points.
Photo "piquée" à El Francès à l'insu de son plein gré... merci à lui !!!Nous avions tous (les Tigres de Rabastens) été pas mal frustré par ce format au tournoi de Pau. Les organisateurs avaient alors choisi des parties sur des tables de 60x60 cm avec terrains de 4 UD max. Or, avec un tel choix, les parties se limitent en un choc frontal sans manœuvre, ce qui est dommage pour une telle règle.
Nous avons donc revu, d'un commun accord, ces principes et adopté un vrai demi-format : budget 100 points, terrain de 80 x 60 cm et éléments de terrains de taille normale (jusqu'à 6 UD) mais nombre divisé par deux (1-2 terrains obligatoires plus terrain obligatoire).
Et là, ça change tout. On retrouve réellement les sensations d'AdG : il devient possible de manœuvrer, les armées n'occupant plus toute la zone de déploiement... Au bout de la première partie, on ne s'aperçoit même plus qu'on est en 100 points ! Bref, le plaisir est aussi intense... Et jouer 4 parties dans une journée, ou 2 dans une soirée, permet de réellement tester une armée ou, pour un nouveau venu, de lui permettre d'apprendre deux fois plus dans le même temps...
Donc un conseil franc et massif : retenez cette solution plutôt que celle préconisée par les règles optionnelles !
Et là, ça change tout. On retrouve réellement les sensations d'AdG : il devient possible de manœuvrer, les armées n'occupant plus toute la zone de déploiement... Au bout de la première partie, on ne s'aperçoit même plus qu'on est en 100 points ! Bref, le plaisir est aussi intense... Et jouer 4 parties dans une journée, ou 2 dans une soirée, permet de réellement tester une armée ou, pour un nouveau venu, de lui permettre d'apprendre deux fois plus dans le même temps...
Donc un conseil franc et massif : retenez cette solution plutôt que celle préconisée par les règles optionnelles !
Je trouve 80 x 60 une bonne idée, mais de conserver quand même des terrains de taille réduite.
RépondreSupprimerLe terrain en 60X60 est hérésie, c'était juste un moyen d'attirer les DBAins mais avec ce format on perdait l'esprit AdG. Vive le 80X60 \o/
RépondreSupprimerSuper journée :p
Je partage en tout point l'analyse de Timur. Le plaisir est aussi jubilatoire qu'en 100 pts avec ce format, y compris le terrain en 6 UD... et pourtant à 2 reprises j'ai pris les 4 terrains de mon coté :(
RépondreSupprimerTrès belle expérience ! Même si Timur fait des trucs pas beaux à ses adversaires avec des animaux :)
Jeff : en fait, en passant de 60x60 à 80x60 tu augmentes d'1/3 la surface. Passer les terrains de 4 à 6 UD, correspond à augmenter d'1/2 ta surface.
RépondreSupprimerMais en 4 UD, les terrains feraient vraiment trop petit et favoriseraient trop les armées qui aiment les mornes plaines...